ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"14" липня 2015 р.Справа № 924/957/15
Господарський суд Хмельницької області у складі суддя Гладій С.В., розглянувши матеріали справи за позовом: Старокостянтинівського міжрайонного прокурора Хмельницької області м. Старокостянтинів в інтересах держави в особі Старокостянтинівської районної державної адміністрації м. Старокостянтинів, Хмельницької області
Головного управління Державного земельного агенства у Хмельницькій області м. Хмельницький
до приватно - орендної агрофірми "Весела" с. Веселе, Старокостянтинівського району, Хмельницької області
про внесення змін до договору оренди землі від 28.12.2004р.
Представники сторін:
позивач 1: не з'явився
позивач 2: Омелянчук О.В. - за довіреністю №9-22-7777.9-3693/23-15 від 24.06.2015р.
відповідач: Марисюк С.Д. - за довіреністю від 01.07.2015р.
прокуратури: Василенко Д.М.- прокурор відділу прокуратури Хмельницької області
Суть спору: прокурор в інтересах позивача звернувся до господарського суду з позовною заявою в якій просить внести зміни до договору оренди земельної ділянки від 28.12.2004р., зареєстрованого Старокостянтинівським районним центром державного земельного кадастру, про що у книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі вчинено запис від 27.09.2007р. за № 040774700011, а саме: пункт 4.1 Договору викласти у наступній редакції: "Орендна плата вноситься орендарем виключно у грошовій формі на рахунок місцевого бюджету Сковородківської сільської ради в розмірі 3 відсотки від вартості 1 (одного ) га ріллі по Хмешьницькій області. Річна орендна плата становить 17416,56 грн. Грошова плата вноситься щомісячно в рівних частках до місцевого бюджету Сковородківської сільської ради Старокостянтинівського району на рахунок №33210812700442, одержувач УК у Старокостянтинівському районі, код одержувача 04405449, ГУДКСУ у Хмельницькій області, МФО: 815013, код платежу 18010600 (орендна плата за землю з юридичних осіб).
Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та наполягав на задоволенні позову.
Позивач - (Старокостянтинівська районна державна адміністрація) в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Позивач - (Головне управління Держземагенства в Хмельницькій області) в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні.
Відповідач в судове засідання відзив на позов не подав.
Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи на іншу дату в межах строків, передбачених ст.69 ГПК України, якщо з якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні.
З метою забезпечення рівності сторін у судовому процесі, через неявку повноважного представника позивача в засідання суду, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в :
Розгляд справи №924/957/15 відкласти на 15:00 "22" липня 2015 р.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к.317.
Зобов'язати відповідача подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів і заперечень.
Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.
Суддя С.В. Гладій
Пом. судді: І.М. Вальчук
Віддрук. 5 прим. :
1 - до справи,
2 - позивачу,(м. Старокостянтинів, Хмельницької обл., вул. К. Острозького,70) (простим)
3- позивачу (м. Хмельницький, вул. Інститутська,4/1)
4 - відповідачу.(с. Веселе, Старокостянтинівського р-ну, Хмельницької обл.)
5- прокуратуру ( м. Старокостянтинів, Хмельницької обл., вул. К. Острозького,41)
The court decision No. 46763713, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 14.07.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 924/957/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: