ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
"17" червня 2014 р.Справа № 922/2154/14
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Суслової В.В.
при секретарі судового засідання Дородіної І.А.
розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Добробудъ", м. Харків до Відділу освіти Валківської районної державної адміністрації адміністрації, м. Валки про стягнення 21053,39 грн. за участю представників сторін:
позивача - Козирєв С.С., довіреність від 11.06.2014 року;
відповідача - не з'явився;
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Добробудъ" звернулось до господарського суду Харківської області за позовною заявою, в якій просить стягнути з Відділу освіти Валківської районної державної адміністрації заборгованості за Договором підряду на проектні роботи № 17 від 04.05.2012 року у розмірі 21053,39 грн. Витрати по сплаті судового збору у розмірі 1827,00 грн. позивач просить покласти на відповідача.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 03 червня 2014 року було прийнято вказану позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 17 червня 2014 року.
У судовому засіданні 17 червня 2014 року був присутній представник позивача.
Відповідач свого представника у судове засідання 17 червня 2014 року не направив, однак до канцелярії суду надав клопотання про долучення до матеріалів справи документів та відкладення розгляду справи за вх. № 20155, які долучені судом до матеріалів справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строку, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.
Враховуючи неявку відповідача в призначене судове засідання та приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонам необхідно надати суду витребувані докази, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та розгляд справи відкласти.
На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 33, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на "26" червня 2014 р. о 12:30
Зобов'язати позивача надати до суду додаткові пояснення щодо суті позовних вимог.
Зобов'язати відповідача надати до суду: письмовий відзив на позовну заяву, відповідно до статті 59 ГПК України з поясненням по суті заявлених вимог з наданням доказів, що обґрунтовують викладені в ньому обставини; свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків станом на момент розгляду справи.
Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.
Попередити, що у разі неявки представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити без розгляду.
Суддя В.В. Сусловасправа № 922/2154/14
The court decision No. 46763516, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 17.06.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 922/2154/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: