Court ruling № 46763487, 03.07.2014, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"03" липня 2014 р.Справа № 922/2455/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суслової В.В.

при секретарі судового засідання Дородіної І.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства банку "Меркурій", м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Альта ЛТД", м. Харків про стягнення 49808605,51 грн. за участю представників сторін:

позивача - Гендеровська Ю.О., довіреність № 52 від 16.06.2014 року;

відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство банк "Меркурій" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Альта ЛТД" заборгованість за Договором № 02/1-25К-24 невідновлювальної кредитної лінії в національній валюті України від 09.04.2012 року у розмірі 49808605,51 грн., з яких: 45999300,00 грн. залишок простроченої заборгованості за кредитом, 1826109,19 грн. заборгованість за простроченими процентами, 238188,16 грн. заборгованість за нарахованими процентами, 1707645,24 грн. пеня за несвоєчасне погашення кредиту, 37362,92 грн. пеня за несвоєчасне погашення процентів.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20 червня 2014 року було прийнято вказану позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 02 червня 2014 року.

02 липня 2014 року від позивача до канцелярії суду було надано клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових документів за вх.№ 22456. Клопотання з додатком долучено судом до матеріалів справи.

02 липня 2014 року від позивача надійшла заява про забезпечення позову за вх. № 22455, в якій позивач просить накласти арешт в межах суми боргу, а саме 49808605,51 грн. на нерухоме і рухоме майно, яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Альфа ЛТД" на праві власності, в тому числі на грошові кошти на усіх рахунках, належних йому у всіх банках України; заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю "Альфа ЛТД" у термін починаючи з дати винесення ухвали по забезпеченню позову до розгляду по суті та набрання рішенням законної сили, розпоряджатися безпосередньо або через своїх представників на будь яких підставах, у будь-якій формі належним йому на праві власності майном.

02 липня 2014 року від відповідача до канцелярії суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі за вх. № 22419. В наданому клопотанні відповідач просить зупинити провадження у справі № 922/2455/14 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 922/2266/14, оскільки останній вважає, що ці справи пов'язані між собою, і в процесі вирішення справи № 922/2266/14 можуть бути встановлені факти, що будуть мати преюдиційне значення для справи №922/2455/14.

У судовому засіданні 02 липня 2014 року була оголошена перерва до 03 липня 2014 року об 12:00 год.

02 липня 2014 року, після судового засідання представник відповідача надав заперечення проти заяви про забезпечення позову за вх. № 22590, які долучені судом до матеріалів справи, та клопотання про повне фіксування технічними засобами розгляду справи за вх. № 22596.

03 липня 2014 року від відповідача до канцелярії суду надійшов супровідний лист за № 22646 з додатком, який долучений до матеріалів справи.

Після перерви судове засідання було продовжено 03 липня 2014 року.

03 липня 2014 року у судове засідання з'явився представник позивача, який надав заяву про фіксування судового процесу за допомогою протоколу в паперовій формі за вх. № Д406/14.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Враховуючи неявку відповідача в судове засідання, суд задовольняє заяву позивача про фіксування судового процесу за допомогою протоколу в паперовій формі та залишає клопотання відповідача про фіксування судового процесу технічними засобами без розгляду.

Присутній у судовому засіданні представник позивача підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просить суд задовольнити заяву про забезпечення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строку, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи неявку відповідача у судове засідання та приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонам необхідно надати суду витребувані докази, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, а також відкласти розгляд заяви позивача про забезпечення позову за вх. № 22455 та клопотання відповідача про зупинення провадження у справі за вх. № 22419 до наступного судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 33, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "22" липня 2014 р. о 12:00

Зобов'язати сторони надати додаткові обгрунтування своїх правових позицій щодо суті позовних вимог, наданих клопотань та заяв.

Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити, що у разі неявки представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити без розгляду.

Суддя В.В. Сусловасправа № 922/2455/14