Court ruling № 46763348, 14.07.2015, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"14" липня 2015 р.Справа № 922/2661/15

Господарського суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Макаренко О.В.

судді: Бринцев О.В., Калініченко Н.В.

без участі представників сторін

розглянувши матеріали справи за позовом : ФОП ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до Харківської міської ради, м. Харків

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2, АДРЕСА_2про розірвання договору оренди

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (позивач) звернулася до господарського суду з позовною заявою до Харківської міської ради (відповідач) про розірвання договору оренди земельної ділянки від 16.01.2004 р., зареєстрованого у Харківській регіональній філії ДП "Центр ДКЗ" за №6307/04, укладеного між позивачем та відповідачем.

Протоколом автоматизованого визначення складу колегії суддів від 14.07.2015 р. для розгляду даної справи призначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Макаренко О.В., судді: Бринцев О.В., Калініченко Н.В.

Відповідно до пункту 3.8. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у разі залучення до участі у справі іншого відповідача або заміни неналежного відповідача розгляд справи починається заново (стаття 24 ГПК), заново розгляд справи починається і в разі прийняття позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, та зміни складу суду (в тому числі з одноосібного на колегіальний, навіть якщо до складу колегії суддів входить суддя, який раніше одноособово розглядав дану справу), а отже, спочатку починається й перебіг строку вирішення спору.

З огляду на те, що для розгляду справи призначено колегію суддів, перебіг строку вирішення спору почався заново.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою суду від 25.06.2015 р. продовжено строк розгляду спору до 14.07.2015 р., розгляд справи відкладено до 07.07.2015 р. до 11:00 год.

Відповідно до протоколу судового засідання від 07.07.2015 р. розгляд справи відкладено на 14.07.2015 р. на 12:45 год.

Отже, у судовому засіданні 07.07.2015 р. розгляд справи відкладено на 14.07.2015 р. на 12:45 год.

Проте, в ухвалі суду від 07.07.2015 р. помилково зазначено, що розгляд справи відкладено на 17.07.2015 р. на 12:45 год.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З огляду на викладене і на те, що допущена судом описка не зачіпає суті прийнятої нею ухвали, суд вважає за необхідне внести до другого абзацу резолютивної частини ухвали господарського суду Харківської області від 07.07.2015 р. у справі №922/2661/15 виправлення, зазначивши вірну дату відкладення розгляду справи - 14.07.2015 р. на 12:45 год.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Внести до другого абзацу резолютивної частини ухвали господарського суду Харківської області від 07.07.2015 р. у справі №922/2661/15 виправлення, зазначивши вірну дату відкладення розгляду справи - 14.07.2015 р. на 12:45 год.

Головуючий суддя Макаренко О.В.

Суддя Бринцев О.В.

Суддя Калініченко Н.В.