ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"30" травня 2012 р. Справа № 5023/1994/12
вх. № 1994/12
Суддя господарського суду Харківської області Погорелова О.В.
при секретарі судового засідання Бережанова Ю.Ю.
за участю представників сторін:
позивача - ОСОБА_1, директор; ОСОБА_2, за дорученням
відповідача - ОСОБА_3, за дорученням
розглянувши справу за позовом Приватного науково-виробничого підприємства "Агролюкс", м. Харків "АГРОЛЮС" м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спілка-2", м. Дергачі
про стягнення 414744,72 грн., -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до господарського суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача 414744,72 грн. збитків. Позов обґрунтований неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань по договору № 16 від 21.05.2009 року. Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідача.
До початку судового засідання сторони звернулись до суду з заявою про фіксацію судового процесу за допомогою ведення протоколу судового засідання в паперовій формі. Вказана заява сторін розглянута та задоволена судом як така, що відповідає нормам чинного законодавства.
В судовому засіданні оголошувалась перерва з 22.05.2012 року до 30.05.2012 року до 10:00 години.
22.05.2012 року до господарського суду від позивача надійшли пояснення по справі.
Суд, дослідивши надані пояснення та додані до них докази, долучає їх до матеріалів справи.
22.05.2012 року до господарського суду від відповідача надійшли заперечення на позову, в яких він просить суд відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.
Суд, дослідивши заперечення та додані до них докази, долучає їх до матеріалів справи.
30.05.2012 року до господарського суду від позивача надійшов супровідний лист, в якому він просить суд долучити до матеріалів справи копію довідки з ЄДРПОУ; постанову Дергачівського РВ та копії платіжних документів.
Суд, дослідивши надані докази, долучає їх до матеріалів справи.
29.05.2012 року до господарського суду від представника відповідача надійшло клопотання, в якому він просить суд надати справу для ознайомлення.
Суд, долучає надане клопотання до матеріалів справи.
Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.
Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши представників сторін, вважає доцільним відкласти розгляд справи.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на "26" червня 2012 р. на 10:30 год.
Зобов'язати позивача надати до господарського суду довідку органів Державної казначейської служби України про зарахування судового збору до Державного бюджету України.
Попередити учасників судового процесу про те, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.
Суддя Погорелова О.В.
The court decision No. 46763137, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 30.05.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 5023/1994/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: