ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"05" вересня 2011 р. Справа № 5023/6696/11
вх. № 6696/11
Суддя господарського суду Харківської області Добреля Н.С.
при секретарі судового засідання Шевченко А.О.
за участю представників сторін:
позивача - не з`явився;
відповідача - ОСОБА_1, довіреність від 05.09.11р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Харківської області справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Н-Лізинг", м. Київ
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків
про стягнення 41190,20 грн.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Н-Лізинг" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 заборгованість по щомісячним лізинговим платежам у сумі 31496,09грн., пеню в сумі 1019,05грн., штраф у сумі 8675,06грн. Судові витрати просить покласти на відповідача. Позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням умов договору фінансового лізингу №LA08000321 від14.07.08р.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.08.11р. було порушено провадження по справі та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні.
05.09.11р. представник відповідача надав відзив на позовну заяву, в якому проти позову заперечує, вважає його необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, оскільки, договір фінансового лізингу №LA08000321 від 14.07.08р. було розірвано 13.07.11р., що підтверджується копією повідомлення про односторонню відмову від договору, наданого відповідачем до відзиву на позовну заяву, у зв`язку з чим будь-які зобов`язання перед позивачем були припинені з моменту розірвання договору.
Представник позивача в судове засідання 05.09.11р. не з`явився, про час та місце проведення розгляду справи повідомлений належним чином, про, що свідчить поштове повідомлення, що повернулося на адресу суду з відміткою пошти про отримання, про причини неявки суд не повідомив.
Представник відповідача в судовому засіданні 05.09.11р. надав усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання часу врегулювати спір мирним шляхом.
Суд, розглянувши усне клопотання відповідача про відкладення розгляду справи вважає його таким, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству, тому задовольняє його.
Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.
Приймаючи до уваги неявку у судове засідання позивача та враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також неподання сторонами витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день. Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 77, 86 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Задовольнити усне клопотання відповідача про відкладення розгляу справи.
2. Розгляд справи відкласти на "26" вересня 2011 р. о 10:10
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 128.
4. Зобовязати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду від 11 серпня 2011 року, а саме:
ПОЗИВАЧУ: правове та документальне обгрунтування позовних вимог; завірену копію витяга з ЄДРПОУ станом на день подачи позову до суду (свою та відповідача); уточнити довідкою за підписом керівника банківські реквізити та юридичну адресу (свою і відповідача).
Надати в судове засідання оригінали документів , що прикладені до позовної заяви в копіях, для огляду .
СТОРОНАМ : забезпечити явку своїх представників з належним чином оформленими повноваженнями у призначене судове засідання.
ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:
- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.
Суддя Добреля Н.С.
The court decision No. 46762868, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 05.09.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 5023/6696/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: