Court ruling № 46762824, 05.04.2011, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"05" квітня 2011 р. Справа № 5023/1808/11

вх. № 1808/11

Суддя господарського суду Харківської області Погорелова О.В.

при секретарі судового засідання Стешенко О.В.

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився

відповідача ОСОБА_1, довіреність № 30/3-ІІ-1 від 30.03.2001 року

розглянувши справу за позовом Приватного підприємства "Юридичний центр "Київ", м. Київ

до Чугуївського виробничо-комерційного підприємства "Водозбуд", м. Чугуїв

про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача 20398,70 грн. заборгованості, з яких: 19326,22 грн. основний борг, 894,48 грн. пеня, 97,52 грн. 3% річних, 80,48 грн. інфляційні, що виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором № 1-ЮР/15-09-10, укладеного між сторонами 15.09.2010 року. Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідача. Крім того, позивач просить суд забезпечити позов шляхом накладення арешту на розрахункові рахунки відповідача та ліквідатора та особисте майно відповідача та ліквідатора.

Суд, не знаходить правових підстав для задоволення заяви, оскільки до заяви про забезпечення позову позивачем не додано доказів того, що відповідне майно може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення, а також доказів того, що відповідач дійсно має наміри і має можливість вчинити дії, та/або передбачені чинним законодавством правочини щодо відповідного майна, які можуть утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

До початку судового засідання відповідач звернувся до суду з заявою про фіксацію судового процесу за допомогою ведення протоколу судового засідання в паперовій формі. Вказана заява відповідача розглянута та задоволена судом як така, що відповідає нормам чинного законодавства.

Позивач правом на участь представника у судовому засіданні не скористався, витребуваних судом документів не надав. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка про направлення ухвали про призначення справи до розгляду за адресою, вказаною у позовній заяві та повідомлення про вручення відповідного поштового відправлення.

04.04.2011 року до господарського суду від позивача надійшла телеграма в якій він просить суд відкласти розгляд справи в зв'язку з неможливістю прибути до судового засідання.

Суд, дослідивши телеграму, долучає її до матеріалів справи.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши представника відповідача, а також враховуючи те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, в звязку з неявкою представника позивача в судове засідання, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви позивача про забезпечення позову - відмовити.

Клопотання позивача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "16" травня 2011 р. о 10:00

Зобов'язати сторони виконати в повному обсязі вимоги ухвали господарського суду від 18.03.2011 року.

Попередити учасників судового процесу про те, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Погорелова О.В.