Court ruling № 46762818, 23.05.2011, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"23" травня 2011 р. Справа № 5023/3078/11

вх. № 3078/11

Суддя господарського суду Харківської області Прохоров С.А.

без участі представників сторін

розглянувши матеріали справи за позовом КП "Міський інформаційний центр", м. Харків

до Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Харківській області, м.Харків

стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

КП "Міський інформаційний центр" звернулось до суду із позовом про стягнення з Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Харківській області 25 793,62 грн. плати за фактичне користування місцем та неустойки за прострочення повернення місця за договором №1080 від 25.05.2009 року та зобов'язання вчинити певні дії.

20.05.2011 року від Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Харківській області надійшов зустрічний позов про визнання недійсним договору №1080 від 25.05.2009 року та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до ст.60 ГПК України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви, суд встановив, що їх подано з порушенням п.4 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, а саме: не подано доказів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому розмірі.

Згідно з частиною першою статті 46 ГПК України державне мито сплачується чи стягується в доход державного бюджету України в порядку і розмірі, встановлених законодавством України, зокрема, Декретом Кабінету Міністрів України "Про державне мито" зі змінами і доповненнями та Інструкцією про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженою наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.93 р. № 15.

Так, відповідно до підпункту "а" пункту 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" державне мито із заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів сплачується у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

У відповідності до підпункту "б" пункту 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" державне мито із заяв не майнового характеру, що подаються до господарських судів сплачується у розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п. 37 вищенаведеної Інструкції до позовних заяв немайнового характеру відносяться вимоги, що не підлягають вартісній оцінці.

Вимоги про визнання недійсним договору №1080 від 25.05.2009 року та зобов'язання вчинити певні дії є вимогами немайнового характеру, а тому держмито повинно бути сплачено виходячи із розміру 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян відповідно кожна вимога по 85,00 грн., що загалом складає 170,00 грн.

Як вбачається з матеріалів зустрічної позовної заяви позивачем було сплачено лише 85,00 грн. державного мита згідно платіжного доручення №4082 від 06 травня 2011 року.

Таким чином, позивачем сплачено державне мито не в повному обсязі, що є підставою для повернення зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів без розгляду згідно п.4 ст.63 ГПК України.

Керуючись ст.ст.22,60, п.4 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду зустрічну позовну заяву та додані до неї документи на 27-ми арк., в тому числі платіжне доручення №4082 від 06 травня 2011 року про сплату державного мита у розмірі 85,00 грн. та платіжне доручення №4083 від 06.05.2011 року про сплату 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя Прохоров С.А.