Court ruling № 46761832, 28.11.2011, Commercial Court of Ternopil Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"28" листопада 2011 р.Справа № 8/48-861Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М. розглянув матеріали справи

за позовом: Комунального автотранспортного підприємства Тернопільської міської ради, вул. Тролейбусна, 7а, м. Тернопіль

до відповідача: ОСОБА_1 підприємства фірма "Альтфатер-Тернопіль", вул. Бродівська-Гріга, 3, м. Тернопіль

про: cтягнення 110 709 грн. 45 коп. заборгованості

За участю представників сторін від:

Позивача: ОСОБА_2 - головного юрисконсульта управління житлово-комунального господарства та екології, посвідчення № 373 від 01.03.10 р.

Відповідача: ОСОБА_3 представника, довіреність б/н від 11.01.2010р.

В судовому засіданні представникам сторін розяснювались процесуальні права та обовязки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

За відсутністю відповідного клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть справи:

Комунальне автотранспортне підприємство Тернопільської міської ради, надалі - позивач, звернулось до господарського суду з позовом до ОСОБА_1 підприємства фірма "Альтфатер-Тернопіль", м. Тернопіль, надалі відповідач, про стягнення заборгованості на суму 110 709 грн. 45 коп. (з врахуванням наданих в судовому засіданні 07.02.2011р. позивачем та прийнятих судом уточнень позовних вимог).

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором від 01.04.2007р. (згідно останніх уточнень) про надання послуг із захоронення твердих побутових відходів, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 110 709 грн. 45 коп., яку позивач і просить стягнути з нього в судовому порядку.

В підтвердження викладеного надано: акт приймання-передачі виконаних робіт (послуг) № 10209, акт звірки взаємних розрахунків за період з 01.01.2009 р. по 22.12.2009 р., а також інші документи, належним чином засвідчені копії яких знаходяться в матеріалах справи.

Розгляд справи, призначений вперше на 15:10 год. 14.06.2010 року, в порядку ст. 77 ГПК України, неодноразово відкладався у звязку із непредставленням сторонами витребовуваних судом документів, про що зазначено у відповідних ухвалах суду. Зокрема, ухвалою суду від 16.05.2011р. на 10:30 год. 01.06.2011р.

Строк вирішення спору продовжено в порядку ч.4 ст. 69 ГПК України, про що судом винесено відповідну ухвалу від 14.07.2010 року (редакція чинна на момент винесення ухвали).

Ухвалою суду від 01.06.2011 року провадження у справі зупинено до набрання вироком законної сили або до закінчення строку оскарження постанови чи ухвали про закриття Тернопільським міськрайонним судом справи № 1-662/10р. по обвинуваченню ОСОБА_4, ОСОБА_5 за ч.3 ст. 212, ч.2 ст. 366 КК України, до якої, згідно листа слідчого відділу податкової міліції ДПА в Тернопільській області №979/9/26-0911 від 23.06.2010р., долучено, як речові докази, всі документи про розрахунки ДП фірма "Альтфатер-Тернопіль" та КАПТ Тернопільської міської ради, вилучені у відповідача згідно протоколу виїмки від 09.03.2010 року. Сторін зобовязано повідомити про закінчення провадження у кримінальній справі №1-662/10, долучивши судовий акт, що набрав законної сили.

31.10.21011 року позивач, на виконання вимог ухвали суду від 01.06.2011 року, надав суду копію постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у справі №1-661/11 від 01.08.2011 року, яка набрала законної сили. З огляду на наведене, позивач звернувся до суду з клопотанням б/н від 31.10.2011р. (отримано та зареєстровано канцелярією суду за вх. №17223(н)) про поновлення провадження у даній справі.

Ухвалою суду від 03.11.2011 року, на підставі ч.3 ст.79 ГПК України, провадження у справі поновлено, судове засідання призначено на 15:30 год. 28.11.2011 року.

Окрім того, 14.11.2011 року судом, в порядку ст. 39 ГПК України, до Тернопільського міськрайонного суду направлено відношення за №2156/2011 про надання для огляду та дослідження оригіналів документів, які були вилучені СВ ПМ ДПА в Тернопільській області у ДП фірми "Альтфатер-Тернопіль", згідно протоколу виїмки та огляду від 09.03.2010 року та знаходяться в матеріалах кримінальної справи (том 36) по обвинуваченню директора КАТП Тернопільської міської ради ОСОБА_4 та головного бухгалтера КАТП Тернопільської міської ради ОСОБА_6

28.11.2011 року судом, в порядку ст. ст. 38, 39 ГПК України, проведено огляд та дослідження письмових доказів оригіналів документів, які свідчать про проведені фінансово-господарські операції та взаєморозрахунки ДП фірми "Альтфатер Тернопіль" (код 22601875) з Комунальним автотранспортним підприємством Тернопільської міської ради (код 32736580) по отриманню послуг із збирання, зберігання, перевезення, перероблення, утилізації, знешкодження, захоронення та розміщення твердих побутових відходів (договір №1 від 01.04.2007р., рахунки, акти виконаних робіт, за період 01.04.2007 року по 31.12.2009р., журнал-ордер по рахунку 3771 Розрахунки з іншими дебіторами, за 01.08.05-28.02.10 ДПФ "Альтфатер Тернопіль"), які вилучені податковою міліцією ДПА в Тернопільській області у ДП фірми "Альтфатер-Тернопіль", згідно протоколу виїмки від 09.03.2010 року та долучені до матеріалів кримінальної справи №1170021, як речові докази, та знаходяться в матеріалах кримінальної справи №1170021 (ОСОБА_6 36, а.с. 97, 131-192) по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_6 за ст. ст. 212 ч.3, 366 ч.2 КК України, яку надано Тернопільським міськрайонним судом на запит суду №2156/2011 від 14.11.2011 року, про що складено відповідний Протокол огляду та дослідження письмових доказів від 28.11.2011 року (знаходиться в матеріалах справи).

В судове засідання 28.11.2011 року представник позивача прибув, позовні вимоги, з врахуванням уточнення позовних вимог від 07.02.2011 року, підтримав в повному обсязі. Разом з тим, в порядку ст. 22 ГПК України, звернувся до суду з клопотанням б/н б/д (отримано та зареєстровано канцелярією суду за вх. №18301(н) 28.11.201 року) про відкладення розгляду справи на 2 місяці у зв'язку із виробничою необхідністю.

Представник відповідача в судове засідання прибув, заявлене позивачем клопотання підтримав в повному обсязі. Стверджує, що на даний час сторони готують документи щодо укладення договору уступки права вимоги, за яким відповідач уступає позивачу право вимоги до боржників ОСОБА_1 підприємства фірми "Альтфатер-Тернопіль", в т.ч. і на суму боргу по даній справі.

Розглянувши матеріали справи, а також клопотання позивача, підтримане повноважним представником відповідача, суд вважає за доцільне зазначити, що:

Статтею 69 ГПК України (редакція чинна на момент порушення провадження у справі) передбачено, що спір повинен бути вирішений у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. При цьому за клопотанням обох сторін чи клопотанням однієї сторони, погодженим з другою стороною, спір може бути вирішено у більш тривалий строк.

Ухвалою суду від 14.07.2010р. за клопотанням сторін, в порядку ч.4 ст. 69 ГПК України, строк вирішення спору у даній справі було продовжено на більш тривалий термін.

Разом з тим, стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 р. № 475/97-ВР (далі Конвенція), гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

Ст. 22 ГПК України містить приписи про зобов'язання сторін добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Представники обох сторін неодноразово брали участь у судових засіданнях та не були позбавлені можливості здійснити свої процесуальні права, в тому числі і щодо укладення договору уступки права вимоги в межах розумного строку розгляду спору. Крім того, посилань на додаткові докази, необхідні для вирішення спору по суті та відсутність їх в матеріалах справи, клопотання не містить.

З огляду на наведене, суд вважає за доцільне, клопотання позивача задовольнити частково та, в порядку ст. 77 ГПК України, відкласти розгляд справи на менш тривалий термін, для надання можливості сторонам укласти договір уступки права вимоги.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 69, 77, 86, 87 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 10:15 год. 21.12.2011 р., який відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 3, 5 й поверх).

2. Зобов'язати відповідача до дати проведення судового засідання надати суду:

- належним чином засвідчені копії документів, на підтвердження проведених оплат 06.06.2007 року на суму 8 000грн.; 29.10.2007 року на суму 2 000 грн., 28.11.2007 року на суму 10 000 грн. та 15.10.2009 року на суму 3 000грн. за надані позивачем послуг згідно Договору від 01.04.2007 року.

3.Повторно зобов'язати сторони провести взаємозвірку розрахунків станом на день розгляду справи в суді, та надати суду Акт звірки підписаний повноважними представниками сторін (ініціативу покласти на позивача).

4. Явку повноважних представників сторін в судове засідання 21.12.2011 року визнати обовязковою.

5.Попередити сторони, що у випадку неявки їх представників у судове засідання, справу буде розглянуто в порядку статті 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.

6.Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

СуддяІ.М. Гирила