ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
23.07.2014 Справа № 920/440/14
Суддя господарського суду Сумської області О.Ю.Резніченко, розглянувши матеріали справи
за позовом заступника Вінницького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України в особі Військової чпстини АО215 (Командування Повітряних Сил Збройних Сил України), м. Вінниця,
до відповідача - Державного підприємства «Конотопський авіаремонтний завод «АВІАКОН», м. Конотоп, Сумська область,
про зобов'язання виконати умови договору та стягнення 6681 грн. 87 коп.,
ВСТАНОВИВ:
Справа № 920/440/14 знаходилась в провадженні судді Жерьобкіної Є.А.
У зв'язку з тим, що суддя Жерьобкіна Є.А. знаходилась у відпустці, то справа була передана для повторного автоматичного розподілу.
При повторному автоматичному розподілі суддею по справі було призначено суддю О.Ю. Резніченко.
Ухвалою від 03.07.2014 року розгляд справи було відкладено до 24.07.2014 року на 11 год. 30 хв.
Відповідно до рішення зборів суддів господарського суду Сумської області (протокол № 9 від 11.05.2011), оскільки провадження у справі № 920/440/14 було порушено суддею Жерьобкіною Є.А., вищезазначена суддя вийшла з відпустки, то справа підлягає поверненню вищезазначеній судді, для подальшого розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України і протоколом зборів суддів господарського суду Сумської області № 9 від 11.05.2011р., суд
УХВАЛИВ:
1. Справу № 920/440/14 передати на розгляд судді Жерьобкіній Є.А..
Суддя О.Ю. Резніченко
The court decision No. 46760932, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 23.07.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 920/440/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: