ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
05.09.11 Справа №5021/1619/2011.
Господарський суд Сумської області у складі судді Зайцевої І.В., розглянувши матеріали справи № 5021/1619/2011 за позовом: публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Сумської обласної дирекції, м. Суми до відповідачів: 1) товариства з обмеженою відповідальністю «Словяни», м. Суми, 2) товариства з обмеженою відповідальністю «Союз-3», м.Суми в особі ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_2, про визнання договору недійсним
ВСТАНОВИВ:
15.07.2011р. відповідно до протоколу розподілу справи між суддями справу № 5021/1619/2011 призначено судді Лиховиду Б.І.
У звязку із перебуванням судді Лиховода Б.І. у відпустці, на підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Сумської області від 29.07.2011р. здійснено повторний автоматичний розподіл, автоматизованою системою справу № 5021/1619/2011 призначено судді Зайцевій І.В.
Ухвалою суду від 04.08.2011р. (суддя Зайцева І.В.) розгляд справи відкладено до 05.09.2011р., 10 год. 30 хв.
Відповідно до Рішення зборів суддів господарського суду Сумської області (протокол № 9 від 11.05.2011р.), а також враховуючи, що провадження у справі №5021/1619/2011 порушено суддею Лиховидом Б.І., справа для подальшого розгляду підлягає поверненню судді Лиховиду Б.І.
Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України та Рішенням зборів суддів господарського суду Сумської області (протоколом № 9 від 11.05.2011р.)
УХВАЛИВ:
1.Справу № 5021/1619/2011 передати судді Лиховиду Б.І.
СуддяІ.В. Зайцева
The court decision No. 46760874, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 05.09.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 5021/1619/2011. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: