ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
18.11.2013 Справа № 920/1588/13Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю., розглянувши матеріали справи №920/1588/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Правове партнерство", м. Суми, до відповідача Публічного акціонерного товариства "Охтирський м'ясокомбінат", м. Охтирка Сумської області, про стягнення 108 836 грн. 17 коп.
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до автоматичного розподілу від 17.09.2013р. справу №920/1588/13 було розподілено судді Джепі Ю.А.
Ухвалою господарського суду Сумської області від 18.09.2013р. (суддя Джепа Ю.А.) було порушено провадження у справі №920/1588/13.
У зв'язку з відпусткою судді Джепи Ю.А. на підставі автоматичного розподілу, матеріали справи №920/1588/13 було передано для розгляду судді Резніченко О.Ю.
У судовому засіданні, що відбулося 12.11.2013 року на підставі ст. 77 ГПК України судом (суддя Резніченко О.Ю.) було відкладено розгляд справи на 25.11.2013р. на 11 год. 00 хв.
Відповідно до Рішення зборів суддів господарського суду Сумської області (протокол № 9 від 11.05.2011), а також, враховуючи, що провадження у справі №920/1588/13 було порушено суддею Джепою Ю.А., справа підлягає поверненню для здійснення подальшого розгляду судді Джепі Ю.А.
На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України та протоколом зборів суддів господарського суду Сумської області № 9 від 11.05.2011р. суд, -
УХВАЛИВ:
Справу №920/1588/13 передати на розгляд судді Джепі Ю.А.
Суддя О.Ю. Резніченко
The court decision No. 46760738, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 18.11.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 920/1588/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: