ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
18.06.2013
Справа № 920/606/13
Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю., розглянувши матеріали справи №920/606/13 за позовом: Публічного акціонерного товариства фірми “Галбуд”, м. Львів, до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Вотерснаб”, с.Зарічне, Білопільський район, Сумська область, про стягнення 29 500 грн. 00 коп.
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до автоматичного розподілу від 15.04.2013р. справу №920/606/13 було розподілено судді Соп’яненко О.Ю.
Ухвалою господарського суду Сумської області від 16.04.2013р. (суддя Соп’яненко О.Ю.) було порушено провадження у справі №920/606/13.
У зв’язку з відпусткою судді Соп’яненко О.Ю. на підставі автоматичного розподілу, матеріали справи №920/606/13 було передано для розгляду судді Резніченко О.Ю.
У судовому засіданні, що відбулося 13.06.2013 року на підставі ст. 77 ГПК України судом (суддя Резніченко О.Ю.) було відкладено розгляд справи на 27.06.2013р. на 11 год. 30 хв.
Відповідно до Рішення зборів суддів господарського суду Сумської області (протокол № 9 від 11.05.2011), а також, враховуючи, що провадження у справі №920/606/13 було порушено суддею Соп’яненко О.Ю., справа підлягає поверненню для здійснення подальшого розгляду судді Соп’яненко О.Ю.
На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України та протоколом зборів суддів господарського суду Сумської області № 9 від 11.05.2011р. суд, -
УХВАЛИВ:
Справу №920/606/13 передати на розгляд судді Соп’яненко О.Ю.
Суддя О.Ю. Резніченко
The court decision No. 46760725, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 18.06.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 920/606/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: