Court ruling № 46760610, 06.07.2015, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
06.07.2015
Case No.
910/10519/14
Document №
46760610
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

06.07.2015Справа № 910/10519/14Суддя Мудрий С.М. розглянувши заяву публічного акціонерного товариства "Трест Київміськбуд-3" про виправлення описки у рішенні та в дублікаті наказу у справі

за позовом публічного акціонерного товариства "Трест Київміськбуд-3"

до приватного підприємства "Столичні Будинки"

про стягнення 95 033,46 грн.

Представники:

від позивача: Друзь Х.О. - представник за довіреністю № 8 від 19.03.2015 року;

від відповідача: Науменко С.В. - представник за довіреністю б/н від 18.03.2015 року.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги публічного акціонерного товариства "Трест "Київміськбуд-3" до приватного підприємства "Столичні Будинки" про стягнення 95 033,46 грн.

Рішенням господарського суду м. Києва від 23.09.2014 року позов задоволено. Стягнуто з приватного підприємства "Столичні Будинки" на користь публічного акціонерного товариства "Трест "Київміськбуд-3" основний борг в розмірі 82 000 грн. 00 коп., пеню в розмірі 5 344 грн. 60 коп., індекс інфляції в розмірі 6 226 грн. 34 коп., три проценти річних в розмірі 1 462 грн. 52 коп., а також 1 900 грн. 66 коп. судового збору.

28.10.2014 року на виконання рішення господарського суду м. Києва від 23.09.2014 року видано наказ.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.04.2015 року видано дублікат наказу.

16.06.2015 року до загального відділу діловодства господарського суду м. Києва від публічного акціонерного товариства "Трест Київміськбуд-3" надійшла заява про виправлення описки в рішенні та дублікаті наказу.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 22.06.2015 року розгляд заяви призначено на 06.07.2015 року.

У судовому засіданні 06.07.2015 року представника позивача заяву підтримав, просив суд задовольнити.

Представника відповідача заперечував проти даної заяви, просив суд відмовити у задоволенні.

Згідно з ч. 1 статті 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Відповідно до статті 117 Господарського процесуального кодексу України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Оскільки, в резолютивній частині рішення господарського суду м. Києва від 23.09.2014 року та в дублікаті наказу господарського суду м. Києва про примусове виконання рішення від 28.10.2014 року неправильно зазначено ідентифікаційний код відповідача та невірну адресу позивача, суд вважає за необхідне виправити описку в п. 2 резолютивної частини рішення від 23.09.2014 року та помилку в дублікаті наказу господарського суду м. Києва про примусове виконання рішення від 28.10.2014 року.

Керуючись ст. 86, ч. 1 ст. 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву публічного акціонерного товариства "Трест "Київміськбуд-3" про виправлення описки у рішенні та помилки в дублікаті наказу.

2. Виправити описку в п. 2 резолютивної частини рішення господарського суду м. Києва від 23.09.2014 року та помилку в наказі господарського суду м. Києва про примусове виконання рішення від 28.10.2014 року.

3. Замість:

- «ідентифікаційний код 37588728» вказати: «ідентифікаційний код 37588729»;

- « 03058, м. Київ, вул. Левандовського, 5» вказати: « 03058, м. Київ, вул. Леваневського, 5».

4. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною рішення господарського суду м. Києва від 23.09.2014 року та наказу від 28.10.2014 року по справі № 910/10519/14.

Суддя С.М. Мудрий

Часті запитання

Який тип судового документу № 46760610 ?

Документ № 46760610 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 46760610 ?

Дата ухвалення - 06.07.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 46760610 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 46760610 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 46760610, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 46760610, Commercial Court of Kyiv was adopted on 06.07.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 46760610 refers to case No. 910/10519/14

This decision relates to case No. 910/10519/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 46760603
Next document : 46760613