ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
"14" липня 2015 р.Справа № 916/279/15-г
Господарський суд Одеської області у складі:
головуючий суддя - Мостепаненко Ю.І., судді: Зайцев Ю.О., Оборотова О.Ю.
при секретарі судового засідання Стадник О.С.
від позивача - Любар-Пурлінська Т.М. (довіреність № 143/03 від 05.06.2015р.),
від відповідача - не з'явився.
Розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу № 916/279/15-г
за позовом публічного акціонерного товариства „Брокбізнесбанк"
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю „Науково-виробниче об'єднання „Універсал"
про стягнення 54 308, 35 грн., -
встановив:
Ухвалою господарського суду Одеської області від 15.06.21015р. колегією суддів у складі: головуючий суддя - Мостепаненко Ю.І., судді: Зайцев Ю.О., Оборотова О.Ю. прийнято до провадження справу № 916/279/15-г за позовом публічного акціонерного товариства „Брокбізнесбанк" до товариства з обмеженою відповідальністю „Науково-виробниче об'єднання „Універсал" про стягнення 54 308, 35 грн.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 14.07.2015р. розгляд справи відкладено на 28.07.2015р. об 11 год. 00 хв., - згідно ст. 77 ГПК України.
В судовому засіданні 14.07.2015р. представником позивача заявлено усне клопотання про проведення наступного судового засідання по справі № 916/279/15-г, - у режимі відеоконференції в господарському суді м. Києва.
Згідно ч. 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Приписами ч. 3 ст. 74-1 ГПК України встановлено, що питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, а також приймаючи до уваги необхідність забезпечити позивачу ефективну реалізацію його права на судовий захист, колегія суддів доходить висновку про задоволення усного клопотання представника публічного акціонерного товариства „Брокбізнесбанк" щодо забезпечення участі представника товариства у судовому засіданні по справі № 916/279/15-г, призначеного на 28.07.2015 року об 11:00, в режимі відеоконференції.
Керуючись ст .ст. 74-1, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Клопотання представника публічного акціонерного товариства „Брокбізнесбанк" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.
2. Доручити господарському суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44в) проведення відеоконференції з метою забезпечення участі представника публічного акціонерного товариства „Брокбізнесбанк" у судовому засіданні по справі № 916/279/15-г за позовом публічного акціонерного товариства „Брокбізнесбанк" до товариства з обмеженою відповідальністю „Науково-виробниче об'єднання „Універсал" про стягнення 54 308, 35 грн., яке призначене господарським судом Одеської області на 28 липня 2015 р. об 11 год. 00 хв.
3. Копію ухвали надіслати: господарському суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44в) та сторонам по справі.
головуючий суддя Ю.І. Мостепаненко
суддя Ю.О. Зайцев
суддя О.Ю. Оборотова
The court decision No. 46760463, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 14.07.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 916/279/15-г. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: