Court ruling № 46760301, 06.07.2015, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

06.07.2015Справа № 910/1036/13Суддя Мудрий С.М. розглянувши заяву публічного акціонерного товариства "Легбанк" про поновлення пропущеного строку пред'явлення наказу до виконання, у справі

за позовом публічного акціонерного товариства "Легбанк"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтингова група "Партнер"

про стягнення 3 090 897,98 грн.

Представники:

від позивача: Науменко А.М. - представник за довіреністю № 11-521 від 02.03.2015 року;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги публічного акціонерного товариства "Легбанк" до товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтингова група "Партнер" про стягнення 3 090 897,98 грн.

Рішенням господарського суду м. Києва від 05.02.2013 року позов задоволено, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтингова група "Партнер" на користь публічного акціонерного товариства "Легбанк" заборгованість по кредиту в розмірі 2 849 669 грн. 24 коп., заборгованість по відсоткам за користування кредитними коштами в розмірі 241 228 грн. 74 коп. та 61 817 грн. 96 коп. судового збору.

19.02.2013 року, на виконання рішення господарського суду міста Києва від 05.02.2013 року, видано наказ.

19.06.2015 року до загального відділу діловодства господарського суду м. Києва від публічного акціонерного товариства "Легбанк" надійшла заява про поновлення пропущеного строку пред'явлення наказу до виконання.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.06.2015 року розгляд заяви публічного акціонерного товариства «Легбанк» призначено на 06.07.2015 року.

У судове засідання 06.07.2015 року представник відповідача не з'явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча час та дату судового засідання повідомлений належним чином.

Представник позивача заяву підтримав, просив суд задовольнити.

Відповідно до ст. 119 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви. За результатами розгляду заяви виноситься ухвала, яка надсилається стягувачеві і боржнику.

Заявник зазначає, що наказ стягувачем вчасно поданий до державної виконавчої служби, але постановою державного виконавця від 24.12.2013 року повернутий стягувачеві 10.01.2014 року із відміткою, що виконавчий документ може бути повторно пред'явлений для виконання в строк до 24.12.2013 року.

На підставі постанови Правління Національного банку України від 27.11.2014 № 744 «Про віднесення ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЛЕГБАНК» до категорії неплатоспроможних», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 27.11.2014 № 133 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «ЛЕГБАНК», згідно з яким з 28.11.2014 запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ЛЕГБАНК» (далі - ПАТ «ЛЕГБАНК»), код ЄДРПОУ 14291780, МФО 300056, місцезнаходження: вул. Жилянська, 27г, м. Київ, 01033.

Тимчасову адміністрацію в ПАТ «ЛЕГБАНК» запроваджено строком на три місяці з 28.11.2014 по 27.02.2015.

Враховуючи викладене, а також те, що рішення від 05.02.2013 року повністю не виконано, строк пред'явлення наказу № 910/1036/13 до виконання закінчився 24.12.2013 року, тому заява публічного акціонерного товариства "Легбанк" про поновлення строку встановленого для пред'явлення наказу до виконання від 19.02.2013 року, підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 119 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, ?

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву публічного акціонерного товариства "Легбанк" про поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання від 19.02.2013 року.

2. Відновити пропущений строк для пред'явлення наказу від 19.02.2013 року про примусове виконання рішення господарського суду міста Києва по справі № 910/1036/13 до виконання.

Суддя С.М. Мудрий