Court ruling № 46760294, 13.07.2015, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
13.07.2015
Case No.
910/10965/15
Document №
46760294
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

13.07.2015Справа № 910/10965/15

За позовом фізичної особи-підприємця Бреставицької Ольги Олександрівни

До публічного акціонерного товариства банку «Контракт»

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, повне товариство «Ломбард «Перлина» товариства з обмеженою відповідальністю «Золотий Остап» і компанія»

Про визнання незаконним звернення стягнення на предмет застави

Та за позовом третьої особи з самостійними вимогами товариства з обмеженою відповідальністю «Алтима-Плюс»

До публічного акціонерного товариства банку «Контракт»

Про визнання незаконним звернення стягнення на предмет закладу та визнання права заставодержателя за договорами закладу

Суддя Ковтун С.А.

Представники учасників процесу:

від позивача Бреставицький І.Й. (за дов.), Тимченко Ю.О. (за дов.)

від відповідача Брагінський П.О. (за дов.), Христич О.В. (за дов.)

від третьої особи Тимченко Ю.О. (за дов.), Клименко І.Л. (за дов.)

від ТОВ «Алтима-Плюс» Білецька Н.В. (за дов.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду звернулася з позовом фізична особа-підприємець Бреставицька Ольга Олександрівна до публічного акціонерного товариства банку «Контракт» про визнання незаконним звернення стягнення на предмет застави згідно з договором закладу від 19.10.2011, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Охрімчук О.В., зареєстрованого в реєстрі за № 957 та договору закладу від 20.08.2014, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Соломоновою В.В., зареєстрованого в реєстрі за № 824, шляхом набуття заставодержателем - ПАТ банком «Контракт» - права власності на предмет застави ювелірних виробів.

Ухвалою суду від 28.04.2015 порушено провадження у справі № 910/10965/15.

Ухвалою суду від 28.05.2015 залучено до участі у справі як третю особу на стороні відповідача, без самостійних вимог на предмет спору, повне товариство «Ломбард «Перлина» товариства з обмеженою відповідальністю «Золотий Остап» і Компанія».

Ухвалою суду від 09.07.2015 прийнято до розгляду позовну заяву третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору товариства з обмеженою відповідальністю «Алтима-Плюс» до публічного акціонерного товариства публічного акціонерного товариства банку «Контракт» про:

- визнання права заставодержателя за товариством з обмеженою відповідальністю «Алтима-Плюс» на заклад згідно з договором закладу, що посвідчений 19.10.2011 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Охрімчук О.В., реєстраційний номер 957;

- визнання права заставодержателя на заклад згідно з договором закладу, що посвідчений 20.08.2014 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Соломоновою В.В., реєстраційний номер 824;

- визнання незаконним звернення стягнення на предмет закладу згідно з договором закладу, що посвідчений 20.08.2014 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Соломоновою В.В., реєстраційний номер 824;

- визнання незаконним звернення стягнення на предмет закладу згідно з договором закладу, що посвідчений 19.10.2011 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Охрімчук О.В., реєстраційний номер 957.

Позовні вимоги третьої особи мотивовані тим, що 05.02.2015 між публічним акціонерним товариством банком «Контракт» (цедентом) та товариством з обмеженою відповідальністю «Алтима-Плюс» (цесіонарієм) укладено договір відступлення права вимоги, відповідно до п. 1.2 якого до товариства з обмеженою відповідальністю «Алтима-Плюс» перейшли всі права грошової вимоги за договором кредитної лінії № 32/11 від 19.10.2011, укладеним між публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Експобанк» та повним товариством «Ломбард «Перлина» товариства з обмеженою відповідальністю «Золотий Остап» і Компанія», право вимоги за яким було відступлено публічному акціонерну товариству банку «Контракт» публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Експобанк» за договором про відступлення права вимоги від 18.09.2014.

13.07.2015 публічне акціонерне товариство банк «Контракт» подало зустрічний позов до товариства з обмеженою відповідальністю «Алтима-Плюс» про визнання припиненим договору відступлення права вимоги від 05.02.2015, укладеного між публічним акціонерним товариством банком «Контракт» та товариством з обмеженою відповідальністю «Алтима-Плюс», посвідченого приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Прокудіною Л.Д., зареєстрованого в реєстрі за № 87.

Оскільки зустрічний позов є пов'язаним з первісним (позовом третьої особи з самостійними вимогами), він підлягає прийняттю до розгляду в порядку ст. 60 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 60, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічний позов для спільного розгляду з первісним (позовом третьої особи з самостійними вимогами), порушивши провадження за ним.

Призначити його розгляд на 16.07.15 о 12:40.

Суддя С. А. Ковтун

Часті запитання

Який тип судового документу № 46760294 ?

Документ № 46760294 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 46760294 ?

Дата ухвалення - 13.07.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 46760294 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 46760294 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 46760294, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 46760294, Commercial Court of Kyiv was adopted on 13.07.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 46760294 refers to case No. 910/10965/15

This decision relates to case No. 910/10965/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 46760291
Next document : 46760296