Decision № 46760084, 07.07.2015, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
07.07.2015
Case No.
910/12441/15
Document №
46760084
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2015Справа №910/12441/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноніколь-Центр" м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Марчека" м. Києва

про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 98511,88 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: Краснянський П.В.,

від відповідача: Анікєєнко Л.П.

СУТЬ СПОРУ :

у травні 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Техноніколь-Центр" звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що на виконання умов укладеного з відповідачем договору про постачання матеріалів будівельного призначення на умовах попередньої оплати № 04-15/14-36 від 15 квітня 2014 р. він протягом 26 листопада-4 грудня 2014 р. передав останньому товар вартістю 95878,83 грн.

Всупереч умов договору відповідач частково оплатив одержаний товар, заборгувавши йому 91896,58 грн.

З цих підстав просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь суму боргу, борг з урахуванням встановленого індексу інфляції за час прострочення 4870,52 грн., три проценти річних з простроченої суми 158,62 грн., пеню 1586,16 грн., а також понесені ним по справі судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, його представник у судовому засіданні позов визнав, заявив клопотання про розстрочку виконання рішення суду на два місяці, посилаючись на скрутне фінансове становище його підприємства.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 15 квітня 2014 р. між сторонами по справі було укладено договір про постачання матеріалів будівельного призначення на умовах попередньої оплати № 04-15/14-36, згідно з умовами якого позивач (постачальник) зобов'язався передати відповідачу (покупцю) матеріали будівельного призначення в кількості, асортименті та по цінам визначених в видаткових накладних, які є невід'ємними частинами договору, а останній - прийняти та оплатити вартість товару на умовах договору.

Згідно умов п.п. 3.4, 3.6 договору покупець зобов'язаний оплатити повну вартість товару до моменту його поставки на умовах 100% попередньої оплати протягом трьох днів з моменту отримання рахунку-фактури. Зобов'язання покупця з оплати товару вважається виконаним з моменту зарахування коштів на поточний рахунок постачальника.

Строк дії договору відповідно до умов п. 7.1 договору встановлений з моменту його підписання сторонами та діє до 31 грудня 2014 р., в частині зобов'язання по оплаті товару - до повного їх виконання.

Вказані обставини підтверджуються поясненнями представників сторін, наявною у матеріалах справи копією вищевказаного договору.

Поясненнями сторін, видатковими накладними №№ КВ00015145, КВ00015146 від 26 листопада 2014 р., КВ00015203 від 27 листопада 2014 р., КВ00015374, КВ00015375 від 4 грудня 2014 р., товарно-транспортними накладними №№ КВ00015145, КВ00015146 від 26 листопада 2014 р., КВ00015375 від 4 грудня 2014 р., довіреностями на отримання товару №№ 231 від 26 листопада 2014 р., 242 від 4 грудня 2014 р. стверджується факт передачі позивачем протягом 26 листопада-4 грудня 2014 р. відповідачу будівельних матеріалів за договором загальною вартістю 95878,83 грн., а також оплати останнім цього товару у розмірі 3982,25 грн.

Умовами укладеного між сторонами договору не встановлено строку оплати товару, переданого до внесення покупцем попередньої оплати за нього.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно з ч. 4 ст. 538 ЦК України якщо зустрічне виконання обов'язку здійснено однією із сторін, незважаючи на невиконання другою стороною свого обов'язку, друга сторона повинна виконати свій обов'язок.

Таким чином, відповідач повинен був оплатити одержаний за договором товар після його прийняття на підставі видаткових накладних.

Доказів належної оплати за договором суду не надано.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач прострочив виконання зобов'язання по оплаті за договором, з нього на користь позивача відповідно до вимог ст.ст. 622, 624, 625 ЦК України підлягає стягненню 91896,58 грн. боргу (95878,83-3982,25), 4870,52 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 158,62 грн. три проценти річних з простроченої суми, 1586,16 грн. передбаченої п. 8.4 договору пені.

З урахуванням пояснень відповідача щодо його фінансового становища, неможливості одночасної сплати належних з нього на користь позивача за рішенням суду сум, думки позивача щодо розстрочки виконання рішення суду, суд вважає за можливе відповідно до вимог п. 6 ст. 83 ГПК України розстрочити виконання рішення суду, зобов'язавши відповідача сплатити стягнуту з нього на користь позивача суму боргу двома рівними щомісячними платежами відповідно до 31 липня та 31 серпня 2015 р.

Оскільки позов задоволено, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноніколь-Центр" м. Києва задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Марчека" (04119, м. Київ, вул. Сім'ї Хохлових, 8, код 32531552) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноніколь-Центр" (01103, м. Київ, вул. Професора Підвисоцького/Драгомирова, 10/10, кімн. 60-61, код 32046030) 91896,58 грн. боргу, 4870,52 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 158,62 грн. три проценти річних з простроченої суми, 1586,16 грн. пені, 1970,24 грн. витрат по оплаті судового збору.

Розстрочити виконання рішення суду шляхом сплати Товариством з обмеженою відповідальністю "Марчека" (04119, м. Київ, вул. Сім'ї Хохлових, 8, код 32531552) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноніколь-Центр" (01103, м. Київ, вул. Професора Підвисоцького/Драгоманова, 10/10, кімн. 60-61, код 32046030) стягнутої на підставі рішення суми в загальному розмірі 100482,12 грн. двома щомісячними платежами по 50241,06 грн. кожен відповідно до 31 липня та 31 серпня 2015 року.

Рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар

Часті запитання

Який тип судового документу № 46760084 ?

Документ № 46760084 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 46760084 ?

Дата ухвалення - 07.07.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 46760084 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 46760084 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 46760084, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 46760084, Commercial Court of Kyiv was adopted on 07.07.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 46760084 refers to case No. 910/12441/15

This decision relates to case No. 910/12441/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 46760083
Next document : 46760085