ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
15.06.2015Справа № 910/12947/15За позовом Приватного акціонерного товариства "Центр корпоративних рішень"
до Державного підприємства "ІНТЕЛЗАХИСТ"
про стягнення 16849,77 грн.
Суддя Сташків Р.Б.
Представники сторін:
від позивача - Калініна В.Г. (представник за довіреністю);
від відповідача - не з'явився.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.05.2015 порушено провадження за позовом Приватного акціонерного товариства "Центр корпоративних рішень" до Державного підприємства "ІНТЕЛЗАХИСТ" про стягнення 16849,77 грн., розгляд справи призначено на 15.06.2015.
12.06.2015 до суду надійшла заява від позивача про збільшення розміру позовних вимог, яку судом прийнято до розгляду.
Через відділ діловодства суду 15.06.2015 надійшов відзив відповідача на позовну заяву, в якому відповідач заперечує проти позову та просить суд відкласти розгляд справи.
Представник відповідача у судове засідання 15.06.2015 не з'явився.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на 01.07.15 о 14:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. каб. № 17.
Сторонам направити своїх повноважних представників в судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.
Суддя Р.Б. Сташків
The court decision No. 46759974, Commercial Court of Kyiv was adopted on 15.06.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 910/12947/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: