Court ruling № 46759968, 18.06.2015, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

18.06.2015Справа № 910/13667/15

За позовом Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Міністерства

охорони здоров'я України

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай Фарм"

Про стягнення 1 729 163,03 грн.

Суддя Сівакова В.В.

Представники сторін:

Від прокуратури Лиховид О.С. посвідчення № 002628 від 05.09.2012

Від позивача не з'явився

Від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Міністерства охорони здоров'я України про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай Фарм" 1 729 163,03 грн., з яких 1 095 820,61 грн. пені та 633 342,42 грн. штрафу за неналежне викоання договорів про закупівлю товарів за державні кошти № 352/21-24 від 11.12.2013, № 342/21-24 від 25.11.2013, № 67/21-24 від 26.04.2013, № 65/21-24 від 26.04.2013 та № 246/21-24 від 31.07.2013.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.06.2015 порушено провадження у справі № 910/13667/15 та призначено справу до розгляду на 18.06.2015.

Прокуратурою вимоги ухвали Господарського суду про порушення провадження у справі від 03.06.2015 не виконано.

Позивач в судове засідання 18.06.2015 не з'явився, вимоги ухвали Господарського суду про порушення провадження у справі від 03.06.2015 не виконав.

Позивачем 18.06.2015 до відділу діловодства суду подано клопотання про залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державне підприємство «Укрвакцина».

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

Суд дійшов висновку, що прийняття рішення з даного господарського спору, може вплинути на права або обов'язки Державного підприємства «Урквакцина», тому вважає необхідним залучити останнього до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Відповідач в судове засідання 18.06.2015 не з'явився, письмовий відзив на позов не подав, вимоги ухвали Господарського суду про порушення провадження у справі від 03.06.2015 не виконав.

Приймаючи до уваги необхідність залучення до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, враховуючи нез'явлення представників позивача та відповідача в засідання суду та невиконання сторонами вимог суду викладених в ухвалі про порушення провадження у справі від 03.06.2015, що перешкоджає розгляду справи в даному судовому засіданні, господарський суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 25.06.15 о 12:10 год. Зал судових засідань № 8.

2. Залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державне підприємство «Укрвакцина».

3. Зобов'язати прокуратуру виконати вимоги ухвали господарського суду про порушення провадження у справі від 03.06.2015, а саме надати

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви;

- належної якості, щоб можливо було вільно прочитати, завіренії копіії договору № 342/21-24 від 25.11.2013 та усіх документів до нього.

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору.

4. Зобов'язати позивача виконати вимоги ухвали господарського суду про порушення провадження у справі від 03.06.2015, а саме надати

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви;

- належної якості, щоб можливо було вільно прочитати, завіренії копіії договору № 342/21-24 від 25.11.2013 та усіх документів до нього.

- оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору.

Міністерству охорони здоров'я України подати письмові обгрунтовані пояснення вказавши поважні причин невиконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі та не направлення повноважного представника в засідання суду.

5. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали господарського суду про порушення провадження у справі від 03.06.2015, а саме надати

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини;

- оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору.

6. 5. Зобов'язати третю особу ознайомитися з матеріалами справи та подати письмові пояснення з приводу заявлених позивачем позовних вимог.

7. Учасникам судового процесу подати витребувані судом докази з супровідним листом через відділ діловодства господарського суду міста Києва за день до засідання (п. 2.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

8. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

9. Попередити сторони, що при невиконанні вимог суду та ухиленні від участі в засіданні суду до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

10. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні справа буде розглянута відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Суддя В.В.Сівакова