ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
25.05.2015Справа № 910/10025/15За позовом Публічного акціонерного товариства "Київобленерго"
до Приватного акціонерного товариства "Телесистеми України"
про стягнення 19221,74 грн.
Суддя Сташків Р.Б.
за участю представників сторін:
від позивача - Залунін К. В. (представник за довіреністю).
від відповідача - не з'явився;
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.04.2015 порушено провадження за позовом Публічного акціонерного товариства "Київобленерго" до Приватного акціонерного товариства "Телесистеми України" про стягнення 19221,74 грн., розгляд справи призначено на 25.05.2015.
У судове засідання 25.05.2015 представник позивача не з'явився, вимог ухвали суду від 21.04.2015 не виконав.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд
У Х В А Л И В:
Розгляд справи відкласти на 08.06.15 о 16:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. каб. № 17.
Сторонам направити своїх повноважних представників в судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.
Суддя Р.Б. Сташків
The court decision No. 46759905, Commercial Court of Kyiv was adopted on 25.05.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 910/10025/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: