ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
16.06.2015
Справа № 910/13248/15
Суддя Мудрий С.М., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" про відстрочення сплати судового збору за подання позовної заяви до товариства з обмеженою відповідальністю "Джинджер" про визнання недійсним договору
Представники сторін: не викликались.
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" звернулось до господарського суду міста Києва з заявою про відстрочення сплати судового збору за подання позовної заяви до товариства з обмеженою відповідальністю "Джинджер" про визнання недійсним договору.
В обґрунтування зазначеної заяви заявник посилається на те, що на цей час у ПАТ “Банк "Фінанси та Кредит” складний майновий стан.
Дослідивши матеріали позовної заяви суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про відстрочення від сплати судового збору з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 44 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до п. 3 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Статтею 8 Закону України встановлено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Згідно з п.5 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 05.07.2012 № 01-06/869/2012 Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір"особа, яка заявляє відповідне клопотання (що може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або в окремому документі), повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Крім того, на відміну від цивільного (ст. 82 ЦПК України) та адміністративного (ст. 88 КАС України) судочинства Господарський процесуальний кодекс України не містить спеціальних норм щодо відстрочки, розстрочки, зменшення та звільнення судового збору, тому норми ст. 8 Закону України “Про судовий збір”не можуть бути застосовані в господарському процесі.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 8 Закону України "Про судовий збір", суд -
УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні заяви публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" про відстрочення сплати судового збору за подання позовної заяви до товариства з обмеженою відповідальністю "Джинджер" про визнання недійсним договору.
Суддя С.М. Мудрий
The court decision No. 46759894, Commercial Court of Kyiv was adopted on 16.06.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 910/13248/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: