Decision № 4675984, 01.04.2009, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
01.04.2009
Case No.
1/25-09
Document №
4675984
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

31.03.09р.

Справа № 1/25-09

За позовом Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі", м. Дніпропетровськ

до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 м. Дніпропетровськ

про стягнення 3 172 грн. 30 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники сторін:

від позивача: Остапенко О.І., довір. № 800 від 26.09.2008р.;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:  

Міське комунальне підприємство "Дніпропетровські міські теплові мережі" звернулось до господарського суду з позовом, у якому просить стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1заборгованість у розмірі 3 172 грн. 30 коп., з урахуванням пені за надані послуги постачання теплової енергії відповідно до умов договору № 010905 від 15.10.2003р.

В судовому засіданні 31.03.2009р. позивач надав докази на підтвердження часткової сплати відповідачем заборгованості в сумі 102 грн. 98 коп. до подання позовної заяви до суду, у зв'язку із чим просив суд стягнути з відповідача заборгованість за поставлену теплову енергію в сумі 2 748 грн. 41 коп. та пеню в сумі 320 грн. 91 коп.

Відповідач в судові засідання не з'явився та не надав витребувані судом документи.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача, оскільки про час та місце розгляду справи останній був повідомлений належним чином, про що свідчить підпис відповідача на поштових повідомленнях, приєднаних до матеріалів справи.

Справа згідно зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України розглядається за наявними у ній матеріалами.

В порядку ст.85 ГПК України за згодою представника позивача в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши представника позивача, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

15.10.2003р. між Міським комунальним підприємством „Дніпропетровські міські теплові мережі” та Суб'єктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_1укладено договір про постачання теплової енергії № 010905 (надалі - Договір), відповідно до умов якого позивач зобов'язаний постачати через свої теплові магістралі теплову енергію відповідачу, а відповідач зобов'язується здійснити оплату до 10 числа місяця, який слідує за розрахунковим.

Протягом опалювального періоду 2007-2008р.р. відповідач систематично порушував свої зобов'язання відносно оплати за отриману теплову енергію, чим порушив п. 7.2 Договору, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість у розмірі 2 851 грн. 39 коп.

Заборгованість відповідача підтверджується: розрахунком суми позову, копіями рахунків, актами прийому-передачі виконаних робіт.

Дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

В силу ст. ст. 525, 526 ЦК України (ст. 161, 162 ЦК Української РСР) зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору; одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно до п. 8.2.3 Договору та Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” за несвоєчасну оплату спожитої теплової енергії відповідачу належить сплатити позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу, що становить 320 грн. 91 коп.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов'язання.

Частиною 1 ст. 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

У зв'язку з частковою сплатою відповідачем заборгованості в сумі 102 грн. 98 коп. грн. до звернення позивача з позовом до суду, що підтверджується довідкою позивача, станом на 26.01.2009р борг відповідача складає за період з 01.11.2007р. по 01.10.2008р. -2 748 грн. 41 коп.

Згідно зі ст. ст. 4-2, 4-3 ГПК України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом. Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до ст. 33 ГПК України -кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Господарський суд вважає, що доводи позивача - Міського комунального підприємства „Дніпропетровські міські теплові мережі”, зазначені в позовній заяві, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню частково в сумі 2 748 грн. 41 коп. -основного боргу та 320 грн. 91 коп. -пені. В решті позову слід відмовити.

Відповідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст. 4, 32-34, 43, 49, 75, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1(АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Міського комунального підприємства „Дніпропетровські міські теплові мережі” (49044, м. Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 37, код ЗКПО 32082770, р/р 260376115 в ДФ ВАТ АБ «Укргазбанк», МФО 305448) 2 748 грн. 41 коп. (дві тисячі сімсот сорок вісім грн. 41 коп.) -заборгованості, 320 грн. 91 коп. (триста двадцять грн. 91 коп.) -пені, 98 грн. 69 коп. (дев'яносто вісім грн. 69 коп.) - витрат по сплаті державного мита, 114 грн. 17 коп. (сто чотирнадцять грн. 17 коп.) - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В решті позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя І.А.Рудь

Рішення підписано - 03.04.2009р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 4675984 ?

Документ № 4675984 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 4675984 ?

Дата ухвалення - 01.04.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 4675984 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 4675984 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 4675984, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 4675984, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 01.04.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 4675984 refers to case No. 1/25-09

This decision relates to case No. 1/25-09. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 4675956
Next document : 4675985