Court ruling № 46759833, 23.03.2015, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
23.03.2015
Case No.
910/27184/14
Document №
46759833
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

23.03.2015Справа № 910/27184/14За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Зв'язоктехсервіс"

до Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

про стягнення 55788907,14 грн.

Головуючий суддя Сташків Р.Б.

Судді: Літвінова М.Є.

Ярмак О.М.

за участю представників сторін:

від позивача - Пасхалов Є.О., Лєшков Г.Ю. (представники за довіреностями);

від відповідача - Лещенко О.О. (представник за довіреністю).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.12.2014 порушено провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Зв'язоктехсервіс" до Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про стягнення 55788907,14 грн., розгляд справи призначено на 21.01.2015.

У судових засіданнях 21.01.2015 та 28.01.2015 судом оголошувалися перерви.

Ухвалою суду від 04.02.2015 розгляд справи відкладено до 23.02.2015.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.02.2015 призначено колегіальний розгляд справи №910/27184/14.

Розпорядженням заступника голови господарського суду міста Києва від 23.02.2015 розгляд справи №910/27184/14 доручено здійснити колегіально у наступному складі: головуючий суддя Сташків Р.Б., судді Літвінова М.Є. та Ярмак О.М.

Ухвалою суду від 23.02.2015 справу №910/27184/14 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Сташків Р.Б., судді Літвінова М.Є. та Ярмак О.М., розгляд справи призначено на 23.03.2015.

У судовому засіданні 23.03.2015 судом розглядалося раніше подане клопотання відповідача про призначення експертизи у даній справі та зобов'язано сторін надати суду письмові пояснення з приводу поданого клопотання.

У судовому засіданні 23.03.2015 розглядалося раніше подане клопотання відповідача про залучення до участі у даній справі Міністерство економічного розвитку і торгівлі України та Державне агентство з енергоефективності та енергозбереження України в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

В обґрунтування поданого клопотання відповідач зазначив, що постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.2011 №689 затверджено Порядок використання коштів, передбачених у державному бюджеті для виконання Державної цільової економічної програми енергоефективності і розвитку сфери виробництва енергоносіїв з відновлювальних джерел енергії та альтернативних видів палива на 2010-2015 роки, відповідно до п. 3 даного Порядку головним розпорядником бюджетних коштів є Міністерство економічного розвитку і торгівлі України, розпорядником коштів нижчого рівня та відповідальним виконавцем бюджетної програми є Державне агентство з енергоефективності та енергозбереження України, а тому, у випадку стягнення грошових коштів з Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго", останній буде змушений звернутися з позовом до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України та Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України про стягнення грошових коштів, надходження яких розпорядники бюджетних коштів мали забезпечити для належного виконання ДП «НЕК «УКРЕНЕРГО» зобов'язань за договором підряду.

Відповідно до ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора.

Розглянувши клопотання Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Міністерство економічного розвитку і торгівлі України та Державне агентство з енергоефективності та енергозбереження України суд, визнав його обґрунтованість та задовольнив в порядку ст. 27 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про залучення до участі у даній справі Міністерство економічного розвитку і торгівлі України та Державне агентство з енергоефективності та енергозбереження України в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Залучити до участі у розгляді справи №910/27184/14 в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Міністерство економічного розвитку і торгівлі України (01008, м. Київ, вул. М.Грушевського, 12/2) та Державне агентство з енергоефективності та енергозбереження України (01001, м. Київ, пров. Музейний, 12).

Розгляд справи відкласти на 06.04.15 о 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. каб. № 2.

Зобов'язати позивача направити копію позовної заяви та доданих до неї документів на адреси Міністерства економічного розвитку і торгівлі України та Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України (докази чого надати в судовому засіданні для долучення до матеріалів справи).

Зобов'язати третіх осіб надати суду письмові пояснення по справі.

Сторонам направити своїх повноважних представників в судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи. Суд звертає увагу сторін, що вони не позбавлені права направити витребувані документи та пояснення по суті спору на адресу суду поштовим відправленням або подати їх через канцелярію суду. В свою чергу, будь-які документи (кожна сторінка), які подаються сторонами до суду, мають бути належним чином засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства, установи, організації.

Головуючий суддя Сташків Р.Б.

Суддя Літвінова М.Є.

Суддя Ярмак О.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 46759833 ?

Документ № 46759833 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 46759833 ?

Дата ухвалення - 23.03.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 46759833 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 46759833 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 46759833, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 46759833, Commercial Court of Kyiv was adopted on 23.03.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 46759833 refers to case No. 910/27184/14

This decision relates to case No. 910/27184/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 46759831
Next document : 46759834