Court ruling № 46759490, 14.07.2015, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 7/87/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14.07.2015 Справа № 908/4090/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародний інститут компрессорного і енергетичного машинобудування», м. Суми

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь», м. Запоріжжя

Суддя Кутіщева-Арнет Н.С.

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Присвоїти провадженню № 7/87/15

3.Справу призначити до розгляду в засіданні на 19.08.2015р. о 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщені господарського суду Запорізької області за адресою:

м. Запоріжжя, вул. Тюленіна21/вул. Шаумяна, 4, корпус 2, каб. № 206, телефон інформаційного центру господарського суду Запорізької області 224-08-88.

4.Зобовязати сторін:

Позивача – оригінали документів, доданих до позовної заяви, документи, які посвідчують правовий статус підприємства (свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до ЄДР) (оригінали документів суду для огляду); уточнити правове обґрунтування предмета спору, докази порушення прав та законних інтересів позивача діями (бездіяльністю) відповідача; нормативно обґрунтований розрахунок заявлених до стягнення сум, з посиланням на документи первинної бухгалтерської звітності; (оригінали для огляду, копії в матеріали справи), звірити розрахунки з відповідачем станом на день розгляду справи (з ініціативи позивача) для чого представникам юридичного відділу та бухгалтерії позивача з’явитися до відповідача, двосторонній акт звірки надати суду; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) – у справу.

У судове засідання, забезпечити явку компетентного уповноваженого представника, надати довіреність, яка підтверджує повноваження представника.

Відповідача – документи, які посвідчують правовий статус підприємства (свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до ЄДР) (оригінали документів суду для огляду); відзив на позовну заяву (з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов); підписати двосторонній акт звірки з позивачем; при наявності заперечень на розрахунок стягуваної суми надати контррозрахунок та докази в його обґрунтування; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) – у справу.

У судове засідання, забезпечити явку компетентного уповноваженого представника, надати довіреність, яка підтверджує повноваження представника.

14.07.2015р. від позивача надійшла заява, яку позивач обґрунтовує п. 9 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Дана заява судом залишається без задоволення, як необґрунтована належними доказами та така, що суперечить п. 9 ст. 63 ГПК України, поскільки п. 9 ст. 63 ГПК України говорить, про наявність заяви про врегулювання спору (тобто відсутній предмет спору), а в заяві говориться про домовленість про сплату (не надані належні документальні докази відсутності предмету спору).

Суддя Н.С. Кутіщева-Арнет

Суд звертає увагу учасників судового процесу на те, що вимоги до змісту та розташування реквізитів документів встановлені п.5 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої Наказом Держспоживстандарту України 07.04.2003 року № 55.

Пунктом 5.27 цієї Уніфікованої системи встановлено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів “Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23 (підпису).

Зазначені положення Уніфікованої системи необхідно обов’язково враховувати учасникам судового процесу при засвідченні копій документів, що подаються до суду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1 700, 00 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.