номер провадження справи 26/59/14-21/93/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
13.07.2015 Справа № 908/769/14
Кредитор - Приватне підприємство "ГРАССО" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, буд. 17, кв. 2-89, код ЄДРПОУ 34683211)
Банкрут - Товариство з обмеженою відповідальністю "КВЕЙДО" (69035, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 51, код ЄДРПОУ 37805543)
банк, здійснючий розрахунково-касове обслуговування боржника - відсутній
Ліквідатор - Кєвінєнє Далян (49044, м. Дніпропетровськ, а/с 2792)
Учасник провадження - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області
Суддя Черкаський В.І.
За участю представників сторін:
від ліквідатора - не з'явився;
присутня від РВ ФДМУ по Дніпропетровській області - Сивоконь А.І., довіреність від 26.05.2015 року;
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою від 16.04.2015 року судове засідання для розгляду клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна по Дніпропетровській області № 10-11-08107 від 22.12.2014 року (вх. 09-06/40889 від 25.12.2014) відкладено на 14.05.2015 року.
Ухвалою від 14.05.2015 року судове засідання для розгляду клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна по Дніпропетровській області № 10-11-08107 від 22.12.2014 року (вх. 09-06/40889 від 25.12.2014) відкладено на 28.05.2015 року.
Ухвалою від 28.05.2015 року судове засідання для розгляду клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна по Дніпропетровській області № 10-11-08107 від 22.12.2014 року (вх. 09-06/40889 від 25.12.2014) відкладено на 15.06.2015 року.
У засіданні 15.06.2015 представником РВ ФДМУ по Дніпропетровській області надано письмові докази на підтвердження вилучених, згідно ухвали слідчого судді Бабушкінського райсуду м. Дніпропетровська від 27.11.2014 року по справі № 200/20892/14-к про надання тимчасового доступу до речей і документів, оригіналів наступних документів:
- договір зберігання № 12/10-4м;
- акт приймання-передачі;
- договір зберігання № 12/110-3м;
- акт приймання-передачі.
Ухвалою від 15.06.2015 року судове засідання для розгляду клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна по Дніпропетровській області № 10-11-08107 від 22.12.2014 року (вх. 09-06/40889 від 25.12.2014) відкладено на 13.07.2015 року.
13.07.2015 представником РВ ФДМУ по Дніпропетровській області надано письмові докази на підтвердження дій з розірвання договорів зберігання № 12/10-4м; № 12/110-3м.
В судове засідання 13.07.2015 кредитор та ліквідатор не з'явились, представників не направили, ліквідатором повторнор не виконано вимог суду.
Враховуючи бездіяльність ліквідатора з виконання вимог ухвали суду від 15.06.2015 року, суд ініціює питання про його заміну.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України судове засідання слід відкласти, зобов'язавши ліквідатора та кредитора виконати певні дії.
Керуючись ст. ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Відкласти судове засідання для розгляду клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна по Дніпропетровській області № 10-11-08107 від 22.12.2014 року (вх. 09-06/40889 від 25.12.2014), на 10.08.2015 року, 11 - 30.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус № 2, к. 120.
Зобов'язати надати суду:
Комітет кредиторів (кредитора) -кандидатуру нового ліквідатора;
Ліквідатора - докази виконання вимог ухвали суду від 16.02.2015 року, докази прийняття від колишнього керівника ТОВ "КВЕЙДО" документів товариства, пояснення колишнього директора ТОВ "КВЕЙДО" Домашенко С.М. стосовно укладання договорів на прийняття зберігання державного майна № 12/10-3М від 17.08.2012 року, №12/10-4М від 17.08.2012 року.
Копію ухвали направити кредитору, ліквідатору, учаснику провадження.
Суддя В.І.Черкаський
The court decision No. 46759470, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 13.07.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 908/769/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: