УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
_______________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
від "15" липня 2015 р. Справа № 906/663/15
Суддя господарського суду Житомирської області Тимошенко О.М.,
розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "АПК-Інвест" про виправлення
описки в ухвалі господарського суду Житомирської області від 25.06.15. у справі за
позовом Приватного акціонерного товариства "АПК-Інвест"(с.Рівне, Красноармійський
район, Донецька область)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інко-Фуд Бердичів" (м.Бердичів,
Житомирська область)
про стягнення 1118750,07 грн.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Житомирської області від 25.06.15. провадження у справі №906/663/15 припинено та затвердження мирову угоду від 08.06.15., укладену між Приватним акціонерним товариством "АПК-Інвест" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Інко-Фуд Бердичів".
13.07.15. до суду від Приватного акціонерного товариства "АПК-Інвест" надійшла заява про виправлення помилки у вказаній ухвалі. Помилкою заявник вважає неправильну вказівку на строк пред'явлення ухвали до виконання. Оскільки закон не передбачає виправлення помилки в ухвалі, заява розглядається як заява про виправлення описки в порядку ст.89 ГПК України.
Заява задоволенню не підлягає, оскільки пунктом 5 резолютивної частини ухвали від 25.06.15 чітко і однозначно вказаний строк пред'явлення даної ухвали до виконання, а саме до 25.06.16.
Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України,
УХВАЛИВ:
Відмовити ПАТ "АПК-Інвест" в задоволенні заяви про виправлення описки в ухвалі господарського суду Житомирської області від 25.06.15.
Суддя Тимошенко О. М.
Друк. :
1. в справу
2, 3 сторонам (рек)
The court decision No. 46759352, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 15.07.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 906/663/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: