Court ruling № 46759231, 22.06.2015, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

______________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"22" червня 2015 р. Справа № 906/768/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Сікорської Н.А.

розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Фаворит"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд-ДМС"

про зобов'язання повернути автомобіль

за участю представника відповідача: Щиглов Є.О., дов. від 18.06.2015р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач подав позов про зобов'язання відповідача повернути автомобіль МАТ ТGS 41.440 номер кузова (шасі, рами) WMA39SZZ19V542474, д. н. АА 0561 КЕ.

Ухвалою господарського суду від 28.05.2015р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 22.06.2015р.

Позивач повноважного представника в судове засіданні не направив, вимог ухвали суду від 28.05.2015р. не виконав.

Представник відповідача проти позовних вимог заперечив, з підстав викладених у письмовому відзиві. Наголосив, що сторонами були укладені договор оперативного лізингу від 12.07.2010 р. та договір купівлі-продажу від 09.09.2011 р. та договір поставки від 15.07.2010 р. та підписано акт приймання-передачі транспортного засобу від 16.08.2010 р. Вказав, що відповідачем проведено відповідні розрахунки за отрманий транспортний засіб.

Наголосив на тому, що договір оперативного лізингу, на який посилається позивач є удаваним і не несе будь-яких правових наслідків.

При дослідженні обставин справи у суду виникла необхідність у витребуванні додаткових доказів у сторін.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

З огляду на викладене, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "13" липня 2015 р. о 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судового засідання № 414

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати правовстановлюючі документи підприємства (оригінали для огляду, належним чином завірені копії до матеріалів справи;

- надати нормативно обґрунтований розрахунок балансової вартості автомобіля станом на день звернення до суду;

надати нормативное обґрунтування підстав звернення до суду з позовом;

- надати письмові нормативно обгрунтовані пояснення, з посиланням на відповідні докази, на відзив відповідача.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати правовстановлюючі документи (оригінали для огляду, належним чином завірені копії до матеріалів справи;

- надати докази врегулювання спору (в разі їх наявності);

- надати інші докази вразі їх наявності.

5. Викликати в засідання суду представників сторін, повноваження яких підтвердити належним чином оформленою довіреністю.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк. :

1- до справи

2- позивачу (рек. з пов.)

3- відповідачу (рек.)