Court ruling № 46759101, 13.07.2015, Commercial Court of Volyn Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"13" липня 2015 р. Справа № 903/701/15

Суддя господарського суду Волинської області Слупко В. Л., розглянувши матеріали по справі 903/701/15

за позовом Прокурора міста Луцька в інтересах Фонду державного майна України

до відповідачів: 1) Приватного акціонерного товариства "Волиньтурист"

2) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про визнання недійсним договору оренди №7 від 01.01.2014р.

Представники сторін:

від позивача: Божкова О.М., довір. №360 від 26.12.2014р.

від відповідачів: не з'явилися

В судовому засіданні взяла участь старший прокурор прокуратури Волинської області Романішина Т.Л.

Встановив: Прокурор міста Луцька звернувся з позовом в інтересах Фонду державного майна України, в якому просить визнати недійсним договір оренди нерухомого майна №7 від 01.01.2014р. укладений між ПрАТ"Волиньтурист"(орендодавець по Договору) та ФОП ОСОБА_1 (орендар по Договору), а також зобов'язати ФОП ОСОБА_1 звільнити приміщення загальною площею 185 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1, на першому поверсі.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що на момент укладення оспорюваного договору оренди власником орендованого приміщення була держава в особі Фонду державного майна України, що підтверджує рішенням господарського суду Волинської області від 24.11.2011р. по справі №5004/2012/11 та Витягом з Державного реєстру прав на нерухоме майно.

Зазначає, що ПрАТ "Волиньтурист" було стороною у справі №5004/2012/11, відповідно знало про результат вирішення спору.

Ухвалою суду від 23.06.2015р. розгляд справи було призначено на 13.07.2015р. на 12:00 год. та зобов'язано подати суду: ПрАТ"Волиньтурист" - відзив, а ОСОБА_1 - відзив та докази сплати орендних платежів.

10.07.2015р. на адресу суду надійшов відзив від ПрАТ"Волиньтурист", в якому просить відмовити в задоволенні позовних вимог.

Від ФОП ОСОБА_1 відзив на позов та витребувані докази не надійшли.

Як встановлено судом, ухвала суду про порушення провадження у справі була помилково направлена ОСОБА_1 на адресу: АДРЕСА_2, замість адреси: АДРЕСА_3 та повернута суду поштовим відділенням з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Оскільки ФОП ОСОБА_1 не був належним чином повідомлений про дату та час проведення судового засідання у даній справі, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись п.1, п.2 ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України,

господарський суд,-

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на 17.08.2015р. на 10:30 год.

2. Зобов'язати ФОП ОСОБА_1 надати суду відзив та докази в обґрунтування.

Суддя В. Л. Слупко