Court ruling № 46759078, 13.07.2015, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
13.07.2015
Case No.
904/3042/15
Document №
46759078
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.07.15р. Справа № 904/3042/15Суддя Новікова Р.Г., при секретарі судового засідання Яковлєвій А.Ю., розглянувши матеріали за судовим дорученням Арбітражного суду Белгородської області про вручення документів Товариству з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ", м. Дніпропетровськ

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Оскольський Електрометалургійний Комбінат", м. Старий Оскол, Белгородська область, Російська Федерація

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ", м. Дніпропетровськ

про стягнення 170037,95руб. РФ

Представники:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

08.04.2015р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшло судове доручення Арбітражного суду Белгородської області про вручення Товариству з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ" рішення Арбітражного суду Белгородської області від 24.03.2015р. у справі №А08-9912/2014.

Відповідно до частини 1 статті 127 Господарського процесуального кодексу України суди України виконують доручення іноземних судів щодо надання правової допомоги - вручення викликів до суду чи інших документів, допит сторін чи свідків, проведення експертизи чи огляду на місці, вчинення інших процесуальних дій, передані їм у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо його не укладено, - дипломатичними каналами.

Доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів виконується у судовому засіданні або уповноваженим працівником суду за місцем проживання (перебування, місцем роботи) фізичної особи чи місцезнаходженням юридичної особи. Виклик до суду чи інші документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, вручаються особисто фізичній особі чи її представникові або представникові юридичної особи під розписку (частини 1, 2 статті 128 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвалою суду від 09.04.2015 року господарський суд Дніпропетровської області прийняв судове доручення Арбітражного суду Белгородської області до розгляду. Судові засідання призначались на 19.05.2015р., 03.06.2015р., 17.06.2015р., 01.07.2015р. та 13.07.2015р.

В ухвалах суду від 09.04.2015р., 19.05.2015р. та 03.06.2015р. в частині найменування відповідача було допущено описку.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 17.06.2015р. зазначена описка була виправлена. Судове засідання призначене на 01.07.2015р.

У судове засідання 01.07.2015 року повноважний представник Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ" не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином, що підтверджується поверненням поштового повідомлення №5320003099299, наявним в матеріалах справи. Розгляд судового доручення було відкладено на 13.07.2015р.

У судове засідання 13.07.2015 року повноважний представник Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ" не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином, що підтверджується поверненням поштового повідомлення №5320003100017, наявним в матеріалах справи.

Відповідно до частини 6 статті 128 Господарського процесуального кодексу України у разі повторної неявки до суду без поважних причин особи, яку належним чином повідомлено про день, час та місце судового засідання, якій мають бути вручені виклик до суду чи інші документи за дорученням іноземного суду, такі документи вважаються врученими.

З огляду на викладене, у суду наявні підстави вважати доручення Арбітражного суду Белгородської області про вручення Товариству з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ" рішення Арбітражного суду Белгородської області від 24.03.2015р. у справі №А08-9912/2014 виконаним у судовому засіданні 13.07.2015 року.

Керуючись ст.ст. 86, 127, 128 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Доручення Арбітражного суду Белгородської області про вручення Товариству з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ" рішення Арбітражного суду Белгородської області від 24.03.2015р. у справі №А08-9912/2014 у судовому засіданні 13.07.2015 року вважати виконаним.

Суддя Р.Г. Новікова

Часті запитання

Який тип судового документу № 46759078 ?

Документ № 46759078 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 46759078 ?

Дата ухвалення - 13.07.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 46759078 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 46759078 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 46759078, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 46759078, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 13.07.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 46759078 refers to case No. 904/3042/15

This decision relates to case No. 904/3042/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 46759076
Next document : 46759079