ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
14 липня 2015 року Справа № 910/26401/14
Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Львов Б.Ю. і Харченко В.М.,
розглянувши матеріали касаційних скарг дочірнього підприємства "Адідас -Україна", м. Київ (далі - Підприємство) та
державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав", м. Київ (далі - Організація),
на рішення господарського суду міста Києва від 22.12.2014 та
постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.06.2015
зі справи № 910/26401/14
за позовом приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами", м. Київ, в інтересах:
товариства обмеженою відповідальністю "Українська Музична Видавнича Група", м. Київ;
товариства з обмеженою відповідальністю "Умиг Мьюзік", м. Київ,
до Підприємства
про виплату компенсації у зв'язку із порушенням майнових прав суб'єкта авторського права у розмірі 24 360 грн.,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Організація,
керуючись статтями 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В:
1. Прийняти касаційні скарги дочірнього підприємства "Адідас -Україна" та державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав" до провадження.
2. Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні Вищого господарського суду України на 28 липня 2015 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.
3. Явку в судове засідання представників учасників судового процесу визнати необов'язковою.
Суддя В. Селіваненко
Суддя Б. Львов
Суддя В. Харченко
The court decision No. 46758850, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 14.07.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 910/26401/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: