Court ruling № 46758495, 14.07.2015, Yarmolintsi District Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
14.07.2015
Case No.
689/1369/15-ц
Document №
46758495
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

копія/ Справа № 689/1369/15-ц

2/689/346/15

УХВАЛА

14 липня 2015 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Баськов М.М., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - відділ державної виконавчої служби Ярмолинецького районного управління юстиції, про визнання права власності та звільнення майна з-під арешту, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить визнати за ним право власності на автомобіль Chevrolet, модель Lacetti NF, 2007 року випуску, червоного кольору, номер шасі (кузова, рами) №KL1NF196E7K547194, тип ТС легковий седан, реєстраційний номер НОМЕР_1 та звільнити його з-під арешту.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суддя має перевірити належність справи до юрисдикції та підсудності суду.

Статтею 114 ЦПК України передбачено перелік позовів, для яких встановлена виключна підсудність. Правила виключної підсудності забороняють застосування при пред"явленні позову інших видів підсудності. Тому, якщо позивачем пред"являються вимоги, пов"язані між собою, на одну з яких поширюється виключна підсудність, то відносно вимог, пов"язаних між собою, повинні застосовуватись правила виключної підсудності.

Частиною 2 статті 114 ЦПК України передбачено, що позови про зняття арешту з майна пред"являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

При цьому, як вбачається з акту огляду та затримання транспортного засобу від 27.06.2015 року, складеного ІДПС взводу роти СП полку ДПС ДАІ в м. Києві ОСОБА_3, автомобіль НОМЕР_2 затриманий в м. Києві та доставлений на спеціальний майданчик за адресою вул. Нова, 1.

З огляду на викладене поданий позов не підсудний Ярмолинецькому районному суду Хмельницької області.

Згідно ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір у разі повернення заяви або скарги сплачена сума судового збору повертається.

Керуючись ст.ст. 114, 115, 121 ЦПК України,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - відділ державної виконавчої служби Ярмолинецького районного управління юстиції, про визнання права власності та звільнення майна з-під арешту повернути позивачу в звязку з її непідсудністю Ярмолинецькому районному суду Хмельницької області.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби у Ярмолинецькому районі Хмельницької області повернути ОСОБА_1 сплачену ним за реквізитами: отримувач коштів - УК у Ярмолинецькому районі, код отримувача 37852525, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Хмельницькій області, код банку отримувача 815013, рахунок отримувача 31219206700590, призначення платежу; *;101;2985719957;судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), ОСОБА_1; - суму судового збору у розмірі 720,00 грн., згідно квитанції №49 від 01.07.2015 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя М.Баськов

Часті запитання

Який тип судового документу № 46758495 ?

Документ № 46758495 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 46758495 ?

Дата ухвалення - 14.07.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 46758495 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 46758495 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 46758495, Yarmolintsi District Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 46758495, Yarmolintsi District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 14.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 46758495 refers to case No. 689/1369/15-ц

This decision relates to case No. 689/1369/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 46758387
Next document : 46758503