Справа № 686/2006/15-ц
УХВАЛА
(про виправлення описки)
08 липня 2015 р. м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд в складі: головуючого судді Продана Б.Г., при секретарі Дорош Р. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому заяву представника МКП «Хмельницьктеплокомуненерго», про виправлення описки,
ВСТАНОВИВ:
Судовим наказом Хмельницького міськрайонного суду від 13.03.2015р. стягнуто з ОСОБА_1 на користь заявника заборгованість за послуги з теплопостачання.
Під час написання судового наказу, суддею в судовому наказі, було допущено описку що до написання суми стягнення заборгованості з боржників, та періоду заборгованості. Так, в судовому наказі замість правильного періоду та суми стягнення заборгованості «за період з 01.11.13р. по 28.02.15р. в сумі 2 133,42 грн.» помилково зазначено «за період з 01.09.12р. по 31.12.14р. в сумі 1 509,94 грн.».
В судове засідання викликались сторони по справі, однак не з»явились.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що допущену описку у судовому наказі слід виправити.
Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Виправити описку в судовому наказі Хмельницького міськрайонного суду від 13.03.2015р.
В судовому наказі слід правильно читати період та суму стягнення заборгованості «за період з 01.11.13р. по 28.02.15р. в сумі 2 133,42 грн.» замість помилково зазначеного «за період з 01.09.12р. по 31.12.14р. в сумі 1 509,94 грн.».
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали суду.
Суддя:
The court decision No. 46758291, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 08.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 686/2006/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: