Справа № 2218/19570/2012
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(додаткове)
03 червня 2015р. м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд в складі головуючого судді Продана Б. Г., при секретарі Дорош Р. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди
ВСТАНОВИВ:
Заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 28.04.2015р. позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди задоволено.
Однак, під час ухвалення судового рішення не було вирішено питання щодо стягнення судових витрат повязаних з розглядом справи в сумі 121,80 грн. судового збору.
В судове засідання викликались сторони по справі, однак не з'явилися, про день та час слухання справи повідомлені належним чином, причини неявки суд не повідомили.
Згідно вимог п.4 ч.1 ст.220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у спарві, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Тому, суд приходить до висновку, що стягненню з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2 підлягають судові витрати в сумі 121,80 грн. судового збору.
Керуючись ст.220 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2 121,80 грн. судового збору.
На додаткове рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду.
Суддя:
The court decision No. 46758259, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 03.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 2218/19570/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: