Court ruling № 46757835, 10.06.2013, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

У Х В А Л А

10.06.2013 Справа №607/9824/13-ц

м.Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

- головуючої судді Сливки Л.М.

- при секретарі Добрянської О.І.

розглянувши заяву ОСОБА_1 Мілентини Василівни про скасування судового наказу Тернопільського міськрайонного суду № 1915/7710/2012 від 11.05.2012р. про солідарне стягнення з ОСОБА_1 Мілонтини Василівни, ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь комунального підприємства Тернопільводоканал заборгованості за спожиті послуги водопостачання та водовідведення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу Тернопільського міськрайонного суду від 11 травня 2012 року, яким солідарно стягнуто з ОСОБА_3 Мілонтини Василівни, ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь комунального підприємства Тернопільводоканал 742,97 гривень заборгованості за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення, 60,55 гривень інфляційних нарахувань, 31,03 гривень 3 % річних та 107 гривень 30 копійок судового збору.

Заявник посилається на те, що між нею та стягувачем відсутні будь-які правовідносини, в тому числі договірні, а також вона заперечує сам факт існування заборгованості.

Сторони у судове засідання не зявилися, хоча про день та час розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Судом встановлено, що судовим наказом Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 травня 2012 року солідарно стягнуто з ОСОБА_1 Мілонтини Василівни, ОСОБА_2, ОСОБА_1 (м.Тернопіль, вул.Бродіська, 54/618) на користь КП Тернопільводоканал (46008, м. Тернопіль, вул.Танцорова,7, р/р 26037000054219 в ПАТ Укрсоцбанк м.Київ, МФО 300023 код ЄДРПОУ 03353845) 742,97 гривень заборгованості за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення, 60,55 гривень інфляційних нарахувань, 31,03 гривень 3 % річних та 107 гривень 30 копійок судового збору.

Боржник не погоджується із заявленими вимогами в порядку наказного провадження.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява боржника підлягає до задоволення.

В силу вимог ст. 3 ЦПК України кожна особа має право у порядку, встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що судовий наказ Тернопільського міськрайонного суду від 11 травня 2012 року слід скасувати.

Роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову;

Керуючись ст. 105-1, 208-210, 293 ч.1 п.1, 294 ч.2 Цивільно-процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 Мілентини Василівни про скасування судового наказу Тернопільського міськрайонного суду № 1915/7710/2012 від 11.05.2012р. про солідарне стягнення з ОСОБА_1 Мілонтини Василівни, ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь комунального підприємства Тернопільводоканал заборгованості за спожиті послуги водопостачання та водовідведення задовольнити.

Скасувати судовий наказ Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 травня 2012 року про солідарне стягнення з ОСОБА_1 Мілонтини Василівни, ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь комунального підприємства Тернопільводоканал 742,97 гривень заборгованості за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення, 60,55 гривень інфляційних нарахувань, 31,03 гривень 3 % річних та 107 гривень 30 копійок судового збору.

Розяснити стягувачу право на звернення до суду із аналогічними вимогами у порядку позовного провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Головуючий суддяОСОБА_4