Справа № 461/1489/15 Головуючий у 1 інстанції: Государський А.В.
Провадження № 22-ц/783/4419/15 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 І. І.
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду в апеляційному суді
01 липня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:
головуючого-судді Кабаля І.І.,
суддів Копняк С.М. та Монастирецького Д.І.,
заслухавши доповідь судді-доповідача ОСОБА_1. про вчинені ним дії для підготовки справи для її розгляду апеляційним судом,
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалами судді-доповідача від 19 та 22 червня 2015 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційними скаргами представника директора Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради ОСОБА_2 ОСОБА_3, Департаменту гуманітарної політики Львівської міської радита апеляційною скаргою Інформаційної агенції «Вголос» та ОСОБА_4 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 05 травня 2015 року.
Особам, які беруть участь у справі, надіслано копії апеляційної скарги й запропоновано у 7-денний строк подати заперечення на неї.
Суддею-доповідачем вчинено необхідні дії для підготовки справи, передбачені ст.301 ЦПК України. Потреби у проведенні додаткових підготовчих дій немає.
Керуючись ст. ст. 301, 302 ЦПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
Справу призначити до розгляду на 14 год. 00 хв. 28 вересня 2015 року в приміщенні Апеляційного суду Львівської області.
Судові повідомлення про виклик в судове засідання на вказаний день надіслати сторонам.
Головуючий:
Судді:
The court decision No. 46757482, Lviv Regional Court of Appeal was adopted on 01.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 461/1489/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: