Справа № 464/9987/14 Головуючий у 1 інстанції: Бойко О.М.
Провадження № 22-ц/783/5110/15 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Т. А.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
09 липня 2015 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Гірник Т.А., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 8 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Львівського професійного ліцею дизайну та будівництва, ОСОБА_3 про скасування розпорядження та визнанняч недійсним свідоцтва про право власності, -
в с т а н о в и л а:
Апеляційна скарга подана позивачем з дотриманням строку, передбаченого ч.1 ст. 294 ЦПК України.
За своєю формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.
Оплачена судовим збором в належному розмірі.
За таких обставин апеляційне провадження у даній справі необхідно відкрити.
Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, -
у х в а л и л а:
Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 8 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Львівського професійного ліцею дизайну та будівництва, ОСОБА_3 про скасування розпорядження та визнанняч недійсним свідоцтва про право власності.
Копії апеляційної скарги та долучені до неї документи надіслати особам, які беруть участь в справі.
Провести підготовку справи до розгляду, про що доповісти колегії суддів.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя Гірник Т.А.
The court decision No. 46757474, Lviv Regional Court of Appeal was adopted on 09.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 464/9987/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: