Справа № 461/1489/15 Головуючий у 1 інстанції: Государський А.В.
Провадження № 22-ц/783/4419/15 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 І. І.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
22 червня 2015 року суддя Апеляційного суду Львівської області Кабаль І.І., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради на рішення Галицького районного суду м. Львова від 05 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Інформаційної агенції «Вголос», ОСОБА_3, директора Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради ОСОБА_4, третя особа - Департамент гуманітарної політики Львівської міської ради про спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди,-
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, подана в строк, передбачений ст. 294 ЦПК України, судовий збір сплачено в повному розмірі, а тому слід відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради на рішення Галицького районного суду м. Львова від 05 травня 2015 року.
Керуючись ст. 297 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради на рішення Галицького районного суду м. Львова від 05 травня 2015 року.
Копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідно до ст. 298 ЦПК України, запропонувавши їм подати заперечення на апеляційну скаргу чи заяву про приєднання до неї.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кабаль І.І.
The court decision No. 46757440, Lviv Regional Court of Appeal was adopted on 22.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 461/1489/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: