Court ruling № 46757431, 22.06.2015, Lviv Regional Court of Appeal

Approval Date
22.06.2015
Case No.
464/11988/14
Document №
46757431
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 464/11988/14 Головуючий у 1 інстанції: Дулебко Н.І.

Провадження № 22-ц/783/4637/15 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 І. І.

У Х В А Л А

про залишення без руху

22 червня 2015 року суддя Апеляційного суду Львівської області Кабаль І.І., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Вабіщевич ОСОБА_2 на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 22 травня 2015 року у справі за позовом Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_3, Вабіщевич ОСОБА_4, за участі третіх осіб: ТзОВ «ЖЕП «Стимул-Сихів», Львівської міської ради, Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, Публічного акціонерного товариства «Іскра» про виселення, за зустрічним позовом ОСОБА_3, Вебіщевич ОСОБА_4 до Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, за участю третьої особи ТзОВ «ЖЕП «Стимул-Сихів», про визнання права користування житловим приміщенням, зобовязання здійснити реєстрацію місця проживання,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 22 травня 2015 року у задоволенні позову Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_3, ОСОБА_5, за участі третіх осіб: ТзОВ «ЖЕП «Стимул-Сихів», Львівської міської ради, Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, Публічного акціонерного товариства «Іскра» про виселення відмовлено.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3, ОСОБА_6 до Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, за участю третьої особи ТзОВ «ЖЕП «Стимул-Сихів», про визнання права користування житловим приміщенням, зобовязання здійснити реєстрацію місця проживання відмовлено.

Дане рішення суду оскаржила Вабіщевич ОСОБА_2, просить його скасувати в частині відмови у задоволені зустрічного позову та винести рішення про задоволення зустрічного.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга не підписана апелянтом.

Відповідно до ч.3 ст.295 ЦПК України, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Згідно з ч.2 ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга залишається без руху.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху для представлення скаржником апеляційної скарги із підписом особи, яка її подає, або представником такої особи.

Крім того, при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що апелянтом в порушення вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України не сплачено судового збору, розмір якого у відповідності до п. 8 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», становить 121,80 грн.

Таким чином, провадження за апеляційною скаргою може бути відкрито за умови оплати:

- судового збору згідно п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 121 грн. 80 коп. за такими реквізитами:

Найменування суду: Апеляційний суд Львівської області

Адреса суду:79008, м. Львів-8, пл. Соборна, 7

Код ЄДРПОУ суду:02892356

Найменування територіального

підрозділу Державної казначейської

служби України, доходним рахунком

якого користується суд

(отримувач коштів): УДКСУ у Личаківському районі м. Львова

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620

Банк отримувача: ГУДКСУ у Львівській області

Код банку отримувача (МФО): 825014

№ рахунку щодо сплати

судового збору (рах. отр.):31218206780006

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Призначення платежу: судовий збір за подання апеляційної скарги

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно у визначений судом строк представити Апеляційному суду Львівської області.

Враховуючи наведене та керуючись ч. 2 ст. 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху апеляційну скаргу ОСОБА_7 на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 22 травня 2015 року та надати апелянту строк для усунення недоліків, протягом пяти днів з дня отримання копії зазначеної ухвали.

У випадку невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Суддя Кабаль І.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 46757431 ?

Документ № 46757431 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 46757431 ?

Дата ухвалення - 22.06.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 46757431 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 46757431 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 46757431, Lviv Regional Court of Appeal

The court decision No. 46757431, Lviv Regional Court of Appeal was adopted on 22.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 46757431 refers to case No. 464/11988/14

This decision relates to case No. 464/11988/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 46757430
Next document : 46757432