Court ruling № 46757418, 15.06.2015, Lviv Regional Court of Appeal

Справа № 463/593/15 Головуючий у 1 інстанції: Гирич С.В.

Провадження № 22-ц/783/4653/15 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 І. І.

У Х В А Л А

про залишення без руху

15 червня 2015 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Кабаль І.І., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Державного підприємства «Український державний геологорозвідувальний інститут» на заочне рішення Личаківського районного суду м. Львова від 19 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Український державний геологорозвідувальний інститут» про зобовязання відновлення незаконно змінених істотних умов праці, виплату різниці в окладі за період вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 19 березня 2015 року вказаний вище позов задоволено частково.

Зобовязано Державне підприємство « Український державний геологорозвідувальний інститут» відновити ОСОБА_2 істотні умови праці, які існували до прийняття наказу від 31.01.2011 року №5.

Стягнуто з Державного підприємства «Український державний геологорозвідувальний інститут», ЄДРПОУ 01432032, різницю в окладі з період з 05.04.2011 року по 16.01.2012 року в сумі 22758 ( двадцять дві тисячі сімсот пятдесят вісім) грн. 75 коп.( з цієї суми підлягають відрахуванню всі податки та обовязкові платежі).

В решті позовних вимог відмовлено за безпідставністю.

Рішення суду оскаржило Державне підприємство «Український державний геологорозвідувальний інститут».

У відповідності до ч. 2 ст. 297 та ч. 1 ст. 121 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, апелянтом не сплачено судового збору.

Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Крім того, відповідно до абз. 1 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянт оплатив судовий збір лише за вимогу немайнового характеру 121 грн. 80 коп. (а.с. 122)

В порушення вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України апелянтом не сплачено судового збору, розмір якого вираховується у відповідності до п. п. 1 п. 1 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Таким чином, провадження за апеляційною скаргою може бути відкрито за умови доплати:

- судового збору згідно п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 121 грн. 80 коп. за такими реквізитами:

Найменування суду:Апеляційний суд Львівської області

Адреса суду:79008, м. Львів-8, пл. Соборна, 7

Код ЄДРПОУ суду:02892356

Найменування територіального

підрозділу Державної казначейської

служби України, доходним рахунком

якого користується суд

(отримувач коштів):УДКСУ у Личаківському районі м. Львова

Код отримувача (код за ЄДРПОУ):38007620

Банк отримувача:ГУДКСУ у Львівській області

Код банку отримувача (МФО):825014

№ рахунку щодо сплати

судового збору (рах. отр.):31218206780006

Код класифікації доходів бюджету: 2030001

Призначення платежу: судовий збір за подання апеляційної скарги

Оригінал квитанції про сплату судового збору у визначений судом строк представити Апеляційному суду Львівської області.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 121, ст. 297 ЦПК України, п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху апеляційну скаргу Державного підприємства «Український державний геологорозвідувальний інститут» на заочне рішення Личаківського районного суду м. Львова від 19 березня 2015 року та надати апелянту строк для усунення недоліків, протягом пяти днів з дня отримання копії зазначеної ухвали.

У випадку невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Суддя Кабаль І.І.