Court ruling № 46757346, 03.06.2015, Lviv Regional Court of Appeal

Справа № 457/929/12 Головуючий у 1 інстанції: Марчук В.І.

Провадження № 22-ц/783/3895/15 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 І. І.

Категорія: 27

У Х В А Л А

судового засідання

03 червня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого судді Кабаля І.І.,

суддів: Копняк С.М., Монастирецького Д.І.,

секретаря Брикайло М.В.,

з участю: представників апелянтів ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ОСОБА_4, представника ОСОБА_5 ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву ОСОБА_4, представника ОСОБА_5 ОСОБА_6 про відвід суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області: Кабаля І.І., Копняк С.М., -

ВСТАНОВИЛА:

ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Трускавецького міського суду Львівської області від 05 березня 2013 року у задоволенні позову відмовлено.

Зазначене рішення суду оскаржили ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ТзОВ «Кредитні ініціативи».

В судовому засіданні до початку розгляду справи апеляційним судом ОСОБА_4, ОСОБА_6 заявили відвід суддям судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області: Кабалю І.І. та Копняк С.М. з підстав недовіри у звязку з тим, що судді Копняк С.М. та Кабаль І.І. приймали участь у цивільній справі № 438/1288/13 за апеляційною скаргою ТзОВ «Кредитні ініціативи» на рішення Бориславського міського суду Львівської області від 06.12.2013 року та така участь може позначитися на їх свідомості, неупередженості та обєктивності. Суддя Кабаль І.І. незаконно поновив представнику ТзОВ «Кредитні ініціативи» строк на подачу апеляційної скарги та відкрив апеляційне провадження, а тому в них виникає сумнів в обєктивності розгляду цієї справи.

Заслухавши думку учасників процесу, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення заяви про відвід вказаним суддям, так як обставини, на які посилаються ОСОБА_4, ОСОБА_5І голослівні та не передбачені статтями 20, 21 ЦПК України в якості підстав для відводу суддів.

Інших обставин, які б викликали сумнів в об?єктивності та неупередженості суддів не виявлено.

Керуючись ст. ст. 20 24, 304 п. 1 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

У задоволенні заявленого ОСОБА_4 та ОСОБА_6 відводу суддям: Кабалю І.І., Копняк С.М. - відмовити.

Судовий розгляд продовжити у тому ж складі суду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий : Кабаль І.І.

Судді: Копняк С.М.

ОСОБА_7