Справа № 462/618/15 Головуючий у 1 інстанції: Галайко Н.М
Провадження № 22-ц/783/3737/15 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Т. А.
У Х В А Л А
про залишення без руху
28 квітня 2015 року суддя апеляційного суду Львівської області Гірник Т.А., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 16 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ЛКП "Сконилівок" про відкшодування збитків, -
В С Т А Н О В И Л А:
Оскаржуваною ухвалою позовну заяву ОСОБА_2 до ЛКП "Скнилівок"про відшкодування збитків повернуто позивачеві.
Дану ухвалу оскажила позивач, подавши апеляційну скаргу у строк, передбачений ч.2 ст. 294 ЦПК України. Тому вирішувати питання поновлення строку на апеляційне оскарженні зазначеної ухвали підстав немає.
При вирішенні питання відкриття апеляційного провадження встановлено, що апелянтом в порушення вимог п.п.14 п.1 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір не сплачено судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп. на рахунок з наступними реквізитами.
Призначення платежу: За судовий збір (ДСА України, 050 )
Р/р: 31218206780006 в ГУДКСУ у Львівській області
МФО банку: 825014
Отримувач: УДКСУ у Личаківському р-ні м. Львова
Код бюджетної класифікації: 22030001
Код отримувача (код ЄДРПОУ) 38007620
Посилання апелянта в апеляційній скарзі на те, що на спірні правовідносини поширюється законодавство про захист прав споживачів, а тому вона звільнена від сплати судового збору є безпідставним, оскільки предметом спору є відшкодування збитків, спричинених пошкодженням її квартири та варість проведеної експертизи, на що Закон України "Про захист прав споживачів" не поширюється.
За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для оплати судового збору.
Враховуючи наведене та керуючись п.п.2, 8 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ч.2 ст.297, ст.121 ЦПК України, суддя
УХВАЛИЛА:
Залишити без руху апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 16 березня 2015 року та надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5-ти днів з моменту отримання ним копії ухвали.
Оригінал квитанції про сплату судового збору у визначений судом строк представити Апеляційному суду Львівської області.
У випадку невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя Гірник Т.А.
The court decision No. 46757212, Lviv Regional Court of Appeal was adopted on 28.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 462/618/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: