Court ruling № 46756701, 26.01.2015, Starosambir District Court of Lviv Oblast

Справа № 455/1693/14-ц

Провадження № 2/455/84/2015

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

26 січня 2015 року Старосамбірський

районний суд Львівської області

у складі: головуючої - судді Лойзик М.В.

при секретарі Бобельській Н.М.,

розглянувши в місті Старий Самбір справу за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Уніка до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В:

26.11.2014 року представник ПрАТ СК Уніка звернувся до суду з цим позовом посилаючись на те, що 21.07.2014 року між ПрАТ СК Уніка та ОСОБА_1 був укладений договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у формі Полісу №АІ/3023462 наземного транспортного засобу БМВ, номерний знак НОМЕР_1.

08.08.2014 року в м. Трускавець Львівської області з участю забезпеченого транспортного засобу під керуванням ОСОБА_1, який перебував у стані алкогольного спяніння та транспортним засобом ОСОБА_2, номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3 сталася дорожньо-транспортна пригода, в результаті чого автомобіль ОСОБА_2 було пошкоджено, в звязку з чим ПрАТ СК Уніка здійснила виплату страхового відшкодування на користь володільця.

Відповідно до ЗУ Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив ДТП, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, що знижують увагу та швидкість реакції, а тому страхова компанія просить стягнути з відповідача 49490 гривень виплаченого відшкодування та понесені судові витрати.

03.12.2014 року за цим позовом відкрито провадження з призначенням судового розгляду на 29.12.2014 року, однак із-за неявки сторін розгляд справи був відкладений на 26.01.2015 року.

Проте сторони в судове засідання не зявиися.

23.01.2015 року від представника ПрАТ СК «Уніка» поступило клопотання, яким просив справу слухати у його участі, позовні вимоги підтримав, проти винесення заочного рішення не заперечив.

Відповідач ОСОБА_1 повторно в судове засідання не зявився, до суду повернені надіслані йому документи із відміткою, що ОСОБА_1 в с. Воля Старосамбірського району не проживає.

Оскільки за таких обставин вирішити спір не можливо, то у відповідності з п.4 ч.1 ст.169 ЦПК України, справу слід відкласти, визнавши обовязковою участь представника ПрАТ СК «Уніка» у судовому засіданні.

А тому, керуючись ст. 169, ч.2 ст. 197, 208 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи № 455/1693/14-ц, провадження №2/455/84/2015 на 10:00 год. 20 лютого 2015 року, виклик сторін в судове засідання повторити.

Визнати явку представника ПрАТ «СК «Уніка» обовязковою.

Суддя