Справа № 461/7883/15-ц
Провадження № 2-н/461/306/15
УХВАЛА
15.07.2015 року суддя Галицького районного суду м. Львова Зубачик Н.Б., розглянувши заяву Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за послуги з централізованого опалення -
в с т а н о в и в:
14.07.2015 року ЛМКП «Львівтеплоенерго» звернулось до суду із заявою, в якій просить видати судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості у сумі 1720,74 грн. заборгованості за послуги з централізованого опалення та витрати понесені по оплаті судового збору при зверненні до суду у сумі 121,80 грн.
Заява про видачу судового наказу подана та оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст.ст.96, 98 ЦПК України.
Подана заявником довідка з місця проживання про склад сімї і прописки №3493, видана 22.06.2015 року ЛМКП «Айсберг», дає можливість встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичних осіб боржників.
Підстав для відмови у видачі судового наказу чи повернення заяви про видачу судового наказу, передбачених ст.100 ЦПК України, не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ч.7 ст.100 ЦПК України, суддя -
у х в а л и в:
відкрити наказне провадження у справі за заявою Львівтеплоенерго» про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за послуги з централізованого опалення.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя Зубачик Н.Б.
The court decision No. 46756053, Halytskyi District Court of Lviv City was adopted on 15.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 461/7883/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: