Дата документу Справа №
Справа № 22-ц/778/4368/15
Є.У. № 310/2886/13-ц
УХВАЛА
13 липня 2015 р. м. Запоріжжя
Суддя апеляційного суду Запорізької області Кочеткова І.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 05 червня 2015 року за заявою ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 05 червня 2015 року заяву ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову задоволено.
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 294, 295 ЦПК України, суддя вважає, що можливо відкрити апеляційне провадження.
Керуючись ст.ст. 294 - 298 ЦПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 05 червня 2015 року за заявою ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним,
Надіслати копію апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі. Зазначеним особам надати строк для надання можливих заперечень на апеляційну скаргу до 06 серпня 2015 року. Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст.301 ЦПК України.Суддя:
The court decision No. 46755877, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal was adopted on 14.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 310/2886/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: