№ 46755329, 18.12.2014, Pryazovske District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 3/325/767/2014

325/1638/14-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2014 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Пантилус О.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Приазовського відділення Приморської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління міндохоодів у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, головного бухгалтера ТОВ "Рассвет", який мешкає за адресою: Запорізька область, Приазовський район, село Прудентове, вул. Реви, 70 "а", реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 01 липня 2014 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-2 КУпАП, і на нього накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 гривень.

Повторно протягом року, а саме 24 жовтня 2014 року при камеральній перевірці ТОВ Рассвет (код за ЄДРПОУ 03749891), юридична адреса: с. Миколаївка, вул. Гагаріна, 37 Приазовського району Запорізької області, з боку посадової особи - головного бухгалтера ТОВ Рассвет ОСОБА_1 встановлено правопорушення, а саме: несвоєчасно сплачено самостійно визначені суми грошових зобов'язань згідно податкової декларації з плати за користування надрами для видобування корисних копалин за ІІ квартал 2014 року № 9043697891 від 30.07.2014 року у сумі 384,20 грн. А саме, термін сплати - 20.08.2014 року, фактично сплачено - 29.09.2014 року, що є порушенням вимог п. 263.12 ст.263 Податкового кодексу України. (копія акту камеральної перевірки своєчасності сплати узгодженого податкового зобов'язання з плати за користування надрами для видобування корисних копалин № 212/0817-15/03749891 від 24.10.2014 року).

За положеннями частини 2 статті 38 КУпАП судом може бути накладене стягнення не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 469115 від 24 жовтня 2014 року обставини справи, дане правопорушення є вчиненим (закінченим) 20 серпня 2014 року.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, беручи до уваги той факт, що з моменту вчинення адміністративного правопорушення на момент розгляду справи в суді пройшло більше ніж три місяці, суддя приходить до висновку про необхідність закриття провадження у адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.П. Пантилус