Справа № 2/325/34/2014р. 325/58/14-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 травня 2014 року смт. Приазовське
Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Пантилус О.П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського виробничого кооперативу Агрофірма Україна про стягнення вартості паю,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить стягнути із сільськогосподарського виробничого кооперативу Агрофірма Україна на його користь вартість паю у розмірі 1363000,00 грн. та судові витрати.
Ухвалою суду від 04.04.2014 року за клопотанням відповідача у справі призначена судова почеркознавча експертиза та провадження у справі зупинене.
30.05.2014 року до суду надійшов висновок зазначеної експертизи.
Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, які викликали його зупинення.
Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі усунені, тобто проведена почеркознавча експертиза, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити, і призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст. 204 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И Л А:
Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського виробничого кооперативу Агрофірма Україна про стягнення вартості паю та призначити судовий розгляд справи на 13 годину 00 хвилин 16 червня 2014 року в приміщенні Приазовського районного суду за адресою: вул. Пушкіна 5 смт. Приазовське Запорізької області.
В судове засідання викликати сторони.
Суддя О.П. Пантилус
The court decision No. 46755296, Pryazovske District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 30.05.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 325/58/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: