Справа № 3/325/788/2014
325/1689/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 грудня 2014 року смт. Приазовське
Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Пантилус О.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Приазовського відділення Приморської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління міндохоодів у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-1 КУпАП,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює на посаді керівника фермерського господарства Роса, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків- НОМЕР_1,
В С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 18 липня 2014 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП, і на нього накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 гривень.
Повторно протягом року, а саме 22 грудня 2014 року при перевірці фермерського господарства Роса ( код за ЄДРПОУ 20480597), юридична адреса: смт. Приазовсське, вул. Кірова, 48, Приазовського району Запорізької області, з боку посадової особи - керівника ФГ Роса ОСОБА_1 порушений порядок ведення податкового обліку - Єдиного реєстру податкових накладних.
А саме, 04 вересня 2014 року фермерським господарством виписана податкова накладна № 426/2, яка всупереч вимог п.201.10 ст. 201 Податкового кодексу України, в п'ятнадцяти денний термін з дати її складання не зареєстрована у Єдиному реєстрі податкових накладних. Тим самим ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 163-1 КУпАП.
За положеннями частини 2 статті 38 КУпАП судом може бути накладене стягнення не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.
Враховуючи викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 469196 від 22 грудня 2014 року обставини справи, дане правопорушення є вчиненим (закінченим) 19 вересня 2014 року.
Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, беручи до уваги той факт, що з моменту вчинення адміністративного правопорушення на момент розгляду справи в суді пройшло більше ніж три місяці, суддя приходить до висновку про необхідність закриття провадження у адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-1 КУпАП.
Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. 283 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-1 КУпАП, закрити.
На постанову може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Суддя О.П. Пантилус
The court decision No. 46755218, Pryazovske District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 29.12.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 325/1689/14-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: