№ 46754832, 17.02.2014, Kamianske District Court of Zaporizhzhia Oblast (until 25.04.2025 - Kuibysheve District Court of Zaporizhzhia Oblast)

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №319/107/14-п

Провадження №3/319/39/2014

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2014 року смт Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Солодовніков Р.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Куйбишевського РВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 2 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

16 січня 2014 року о 14 год. 30 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-2109, державний номер НОМЕР_2, по вул. Леніна в смт. Куйбишеве Запорізької області в стані алкогольного спяніння, не вибравши безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, внаслідок чого здійснив наїзд на дорожній знак 5.35.1, після чого залишив місце пригоди, чим порушив вимоги п.п. 2.9а, 12.1, 2.10 а, б, в, д, е Правил дорожнього руху України. В результаті дорожньо-транспортної пригоди були пошкоджені транспортний засіб та дорожній знак.

За даним фактом відносно ОСОБА_1 були складені протоколи про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст.130, ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю, пояснив, що він 16 січня 2014 року в смт. Куйбишеве Запорізької області торгував на ринку, змерз, щоб не захворіти вдома вжив спиртні напої, після чого за вимогою дружини поїхав в центр для купівлі ліків для дитини. Рухаючись по вул. Леніна в смт. Куйбишеве, ОСОБА_1 відволікся на мобільний телефон, не впорався з керуванням, в наслідок чого здійснив наїзд на дорожній знак, після чого залишив місце пригоди, оскільки злякався. Факт спяніння та обставини у справі не оспорює, пояснив, що повторно протягом року керував транспортним засобом в стані спяніння, щиро покаявся. Також пояснив, що офіційно не працевлаштований, здійснює продаж молока на ринку, має щомісячно дохід приблизно 2000 гривень, одружений, має трьох неповнолітніх дітей, сплачує аліменти, має задовільний стан здоровя.

Вивчивши всі обставини справи, вважаю, що винність ОСОБА_1 у вчиненні вищезазначених правопорушень підтверджується зібраною, дослідженою у суді сукупністю доказів, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 17.01.2014 року серії АА2 № 862163, протоколом про адміністративне правопорушення від 17.01.2014 року серії АА2 № 862161, протоколом про адміністративне правопорушення від 17.01.2014 року серії АА2 № 862162, висновком щодо результатів медичного огляду № 8, письмовим поясненням ОСОБА_1

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ознаками правопорушень, передбачених ч.2 ст.130 КУпАП як повторне протягом року керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, ст. 124 КУпАП як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, ст. 122-4 як залишення місця дорожньо-транспортної пригоди.

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер правопорушень та обставини їх вчинення, особу правопорушника та ступінь його вини, те що він не працевлаштований, раніше притягувався до відповідальності за вчинення аналогічних правопорушень.

Обставини, що помякшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, відсутні. Те, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення повторно та в стані спяніння, є кваліфікуючими ознаками.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За такої сукупності обставин у справі, враховуючи положення ст.ст.36,24 КУпАП, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді громадських робот на певний строк годин, межі якого передбачені санкцією ст.122-4 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст.130, 124,122-4, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4, ч. 2 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки на рахунок 31217206700152, отримувач коштів УДКСУ у Куйбишевському районі, код отримувача 37892243, банк отримувача - УДК у Куйбишевському районі ГУДКУ у Запорізькій області, код банку отримувача (МФО) 813015, код ЄДРПОУ суду 37599505, код класифікації 22030001.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції Куйбишевський районний суд Запорізької області.

Суддя:Р.С.Солодовніков