ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.04.09 Справа№ 9/36
Господарський суд Львівської області у складі судді Данко Л.С.,
При секретарі Марочканич І.О.,
Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом
Позивача: ОСОБА_1, учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант" (спільного українсько-російського підприємства з іноземними інвестиціями), м. Львів.
До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант" (спільного українсько-російського підприємства з іноземними інвестиціями), м. Львів.
Третя особа - 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2, учасник Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант" (спільного українсько-російського підприємства з іноземними інвестиціями), м. Львів.
Третя особа - 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_3, учасник Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант" (спільного українсько-російського підприємства з іноземними інвестиціями), м. Львів.
Третя особа - 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_4, учасник Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант" (спільне українсько-російське підприємство з іноземними інвестиціями), м. Бердичів, Житомирська область.
Третя особа - 4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_5, учасник Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант" (спільне українсько-російського підприємства з іноземними інвестиціями), м. Новий Уренгой, Ямало-Ненецький автономний округ, Тюменська область, Російська Федерація.
Третя особа - 5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_6, учасник Товариства з обмеженою відповідальністю «октант»(спільне українсько-російське підприємство з іноземними інвестиціями), м. Новий Уренгой, Ямало-Ненецький автономний округ, Тюменська область, Російська Федерація.
Про: про визнання недійсною частини першої підпункту 6.1.2. пункту 6 Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "ОКТАНТ" (спільне українсько-російське підприємство з іноземними інвестиціями).
За участю представників:
Від позивача: Стефанюк А.Б. -юрист, представник за довіреністю № 3520 від 14.04.2009р. довіреність нотаріально посвідчена нотаріусом нотаріального округу м. Новий Уренгой, Ямало-Ненецького автономного округу Тюменської області, Російської Федерації, Прохоровою С.А., 14.04.2009р. зареєстровано в реєстрі за № 3520.
Від відповідача: Потинський А.М. -юрист, представник ТзОВ «Октант»за довіреністю № 1 від 20.03.2009р. (оригінал довіреності -в матеріалах справи),
Від третьої особи - 1: не прибув,
Від третьої особи - 2: не прибув,
Від третьої особи - 3: не прибув, подав відзив на позов, просить розглядати справу без його участі,
Від третьої особи - 4: не прибув, подано відзив на позов, просить розглядати справу по суті без її участі.
Від третьої особи - 5: не прибув.
Сторонам роз'яснено їх права та обов'язки відповідно вимог ст. 22 ГПК України, зокрема право відводу судді з підстав визначених у статті 20 ГПК України. Заяв та клопотань про відвід судді - не подано.
Представники сторін, які прибули в дане судове засідання не наполягають на фіксації судового процесу технічними засобами, про що подали письмове клопотання (докази в матеріалах справи).
Суть спору: розглядається справа за позовом ОСОБА_1, учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Октант" (спільного українсько-російського підприємства з іноземними інвестиціями), м. Львів, до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант" (спільного українсько-російського підприємства з іноземними інвестиціями), м. Львів, Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2, учасник Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант" (спільного українсько-російського підприємства з іноземними інвестиціями), м. Львів, Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_3, учасник Товариства з обмеженою відповідальністю «Октант»(спільне українсько-російське підприємство з іноземними інвестиціями), м. Львів, Третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_4, учасник Товариства з обмеженою відповідальністю «Октант»(спільне українсько-російське підприємство з іноземними інвестиціями), м. Бердичів, Житомирська область, Третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_5, учасник Товариства з обмеженою відповідальністю «Октант»(спільне українсько-російське підприємство з іноземними інвестиціями), м. Новий Уренгой, Ямало-Ненецький автономний округ, Тюменська область, Російська Федерація, Третя особа-5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_6, учасник Товариства з обмеженою відповідальністю «Октант»(спільне українсько-російське підприємство з іноземними інвестиціями), м. Новий Уренгой, Ямало-Ненецький автономний округ, Тюменська область, Російська Федерація, про: визнання недійсною частину першу підпункту 6.1.2. пункту 6 Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант" (спільного українсько-російського підприємства з іноземними інвестиціями) (ідентифікаційний код юридичної особи: 32052882, місцезнаходження юридичної особи: 79053, м. Львів, вул. Наукова, буд. 5А, кім. 340), що викладений в новій редакції, дата державної реєстрації: 22.11.2006 року, яка проведена Державним реєстратором Виконавчого Комітету Львівської міської ради Карпою О.П., номер запису: 14151050005002303, в частині визначення, що загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності не менш як 75 відсотками голосів, у зв'язку із невідповідністю ст. 60 Закону України "Про господарські товариства" № 1576-XII 19 вересня 1991 року (із внесеними змінами і доповненнями).
Керуючись ст. ст. 58, 59, 60 Закону України "Про господарські товариства", ст. 145 ЦК України, ст.ст. 1, 2, 4-3 - 4-7, 12, 22, 27, 32, 33, 34, 43, 44 - 49, 51, 69, 77, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
ВИРІШИВ:
1. Позов задоволити повністю.
2. Визнати недійсною частину першу підпункту 6.1.2. пункту 6 Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант" (спільного українсько-російського підприємства з іноземними інвестиціями) (ідентифікаційний код юридичної особи: 32052882, місцезнаходження юридичної особи: 79053, м. Львів, вул. Наукова, буд. 5А, кім. 340), що викладений в новій редакції, дата державної реєстрації: 22.11.2006 року, яка проведена Державним реєстратором Виконавчого Комітету Львівської міської ради Карпою О.П., номер запису: 14151050005002303, в частині визначення, що загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності не менш як 75 відсотками голосів, у зв'язку із невідповідністю ст. 60 Закону України "Про господарські товариства" № 1576-XII 19 вересня 1991 року (із внесеними змінами і доповненнями).
3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант" (спільного українсько-російського підприємства з іноземними інвестиціями) (ідентифікаційний код юридичної особи: 32052882, місцезнаходження юридичної особи: 79053, м. Львів, вул. Наукова, буд. 5А, кім. 340) на користь учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Октант»(спільне українсько-російське підприємство з іноземними інвестиціями) ОСОБА_1, адреса місця постійного проживання: АДРЕСА_1 ( 1957 року народження, паспорт НОМЕР_1 виданий Сихівським РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області 04 квітня 2005 року, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, наданий Державною податковою адміністрацією України, дата внесення до Державного реєстру фізичних осіб: 25.12.1996р.) 85 грн. 00 коп. державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
4. Наказ відповідно до ст.116, 117 ГПК України видати після набрання судовим рішенням законної сили.
Суддя Данко Л.С.
The court decision No. 4675483, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 14.04.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 9/36. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: